Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 5T/61/2026 2326010703 30. 09. 2026 Mgr. Ondrej Hertel ECLI:SK:OSGA:2026:2326010703.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní pred samosudcom Mgr. Ondrej Hertel v trestnej veci vedenej proti obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, pre prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.9.2026 v Galante, takto rozhodol: Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX C., E., adresa na doručovanie písomností: E. XXX, F. G. H. je vinný, že dňa 14.07.2025 v čase približne o 20.00 hod., po predchádzajúcom požití návykových látok - drog s účinnou látkou metamfetamín, amfetamín, a THC viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla E. XXX I., a to v meste J., po ulici G., kde bol zastavený príslušníkmi hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru J., a po vyzvaní sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol pri kontrole následne vyzvaný, aby sa podrobil akútnemu toxikologickému vyšetreniu lekárskym odberom biologického materiálu - odberom moču a krvi, ktorému sa podrobil v nemocnici s poliklinikou v K. dňa 14.07.2025 v čase o 22.02 hod., ktorým bola v jeho krvi zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 25 ng/ml, a metamfetamínu v koncentrácii 198 ng/ml, ktoré namerané hodnoty vylučovali schopnosť viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, v dôsledku čoho bolo u obvineného znemožnené bezpečne a spoľahlivo viesť osobné motorové vozidlo, pričom v zmysle zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, metamfetamín, a jeho metabolit amfetamín sú zaradené do II. skupiny psychotropných látok, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona Za to sa odsudzuje : Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia ukladá obmedzenia a povinnosti: - obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok - povinnosť spočívajúcu v príkaze pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi v intervaloch určených probačným a mediačným úradníkom a preukazovať mu spôsob svojej obživy. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 6 rokov. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, nakoľko obžalovaný aj obhajca aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku) Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste, o ochrannom opatrení, o náhrade škody možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).