Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 32P/7/2026 2326200136 25. 05. 2026 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2026:2326200136.3
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, zast. Advokátskou kanceláriou AK Petrovič s.r.o., so sídlom Kollárova 566/32, Trnava, a manžela navrhovateľky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. F. G. X, H., zast. I. I. J., advokát so sídlom Štefánikova 15, Nitra, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: K. B., nar. X.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto rozhodol: I. Súd manželstvo A. B., C. D., narodenej XX.XX.XXXX a manžela C. B., narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., zväzok M., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, rozvádza. II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec je povinný prispievať na výživné na maloletého K. vo výške 200,- eur a na maloletého L. vo výške 200,- eur mesačne k rukám matky počnúc vykonateľnosťou rozsudku. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali. Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko. Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).