Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 35C/9/2026 2326200372 21. 04. 2026 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2026:2326200372.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX/XX, C. F., v konaní právne zastúpený advokátom: JUDr. Patrik Ozimanič, IČO: 54 345 511, do sídlom Bratislava, Dúbravská cesta č. 2, proti žalovanému: G. B., nar. X.X.XXXX, bytom H., I. XXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán konania, ktoré medzi nimi existuje k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX (katastrálne územie C. J.) a to tak, ako je uvedené v žalobnom petite podanej žaloby. Súčasne žiadala priznať náhradu trov predmetného konania. 2. V priebehu konania, podaním súdu doručeným dňa XX.X.XXXX, žalobkyňa vzala podanú žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa XX.X.XXXX k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Vzhľadom na uvedené žiada, aby súd konanie zastavil a vrátil jej súdny poplatok uhradený za podanú žalobu. Dohoda o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva zo dňa XX.X.XXXX bola súdu aj predložená. 3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr než sa vo veci začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc jej dispozičné právo postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Žalovaný výslovne nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím, a teda súd mal za to, že s podaným späťvzatím súhlasí, a to aj vzhľadom na dôvod späťvzatia a znenie článku VII., bod 4 predloženej dohody. 10. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 12. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete, a to s poukazom na dôvod späťvzatia, ako aj vzájomné dojednanie strán v uzatvorenej dohode, v rámci ktorých strany konania uviedli, že nárok na náhradu trov predmetného konania si nebude uplatňovať žiadna z nich. 13. Záverom súd uvádza, že o vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobkyňou za podanú žalobu bude rozhodovať po právoplatnosti predmetného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.