Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 29P/17/2026 2326200426 13. 04. 2026 JUDr. Kristína Blahová ECLI:SK:OSGA:2026:2326200426.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou v mimosporovej veci navrhovateľky - matky: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, a otca: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. H. XXX, o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia: Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 250,- eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozhodnutia, kde výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka sa návrhom domáha určenia vyživovacej povinnosti otca voči maloletému dieťaťu vo výške 350 eur mesačne. 2. V priebehu konania sa uskutočnilo informatívne stretnutie rodičov, v rámci ktorého sa rodičia dohodli o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, a to o zverení dieťaťa, styku, zastupovaní dieťaťa a správe majetku dieťaťa a o vyživovacej povinnosti. 3. Na informatívnom stretnutí rodičov sa rodičia vyjadrili k svojim osobným, príjmovým a majetkovým možnostiam a k osobnej starostlivosti o maloleté deti. 4. Matka uviedla, že maloleté dieťa je v jej osobnej starostlivosti, otec prispieva na výživu dieťaťa 200 eur od januára 2025, v roku 2025 prispieval 150 eur mesačne. Matka je zamestnaná od 10.5.2021 v B. D. B. B., J., J. je na rodičovskej dovolenke. Poberá rodinné prídavky 482,30 eur a prídavky na dieťa 60 eur, iný príjem nemá. Vlastní motorové vozidlo Audi A4, rok výroby 2008, iný majetok nevlastní. Je zdravá. Jej mesačné výdavky predstavujú: bývanie 100 eur, PZP na motorové vozidlo 66,20 eur kvartálne, poplatok za komunálny odpad 80 eur na 2 osoby za rok. Mesačné výdavky na maloleté dieťa predstavujú: lieky počas choroby 50 eur, oblečenie 100 eur, obuv 80 eur, plienky a drogéria 30 eur, strava
100 eur. Matka býva v podnájme spolu s maloletým dieťaťom v štvorizbovom rodinnom dome. Maloleté dieťa je zdravé, má bežné výdavky primerané veku. Maloleté dieťa jasle ani škôlku nenavštevuje, je v celodennej starostlivosti matky. Otec sa s maloletým stretáva za jej prítomnosti, majú dobrý vzťah. Komunikácia s otcom je bezproblémová, vedia sa dohodnúť o potrebách dieťaťa. 5. Otec uviedol, že maloleté dieťa je v osobnej starostlivosti matky, aktuálne platí výživné 200 eur mesačne od januára 2026. Je zamestnaný od 10.5.2021 v B. K. L. C. B. B. B. priemerným čistým mesačným príjmom 1.250 eur, pracuje ako inšpektor. Daňový bonus si uplatňuje raz ročne, polovicu platí matke. Iné príjmy nemá. Má exekúcie, mesačná splátka je 350 eur, vykonávajú sa zrážky zo mzdy, celková výška dlhu bola 5.190 eur titulom úveru na motorové vozidlo. Má úspory približne 500 eur. Je zdravý, nehnuteľnosť nevlastní. Vlastní motorové vozidlo Volkswagen Passat, rok výroby 2008. Mesačné výdavky otca predstavujú: nájom 390 eur, strava 150 eur, digi 25 eur, splátka exekúcie 350 eur, pôžička – spláca kolegovi úver 90 eur, PZP na motorové vozidlo 51 eur kvartálne, smeti 80 eur na rok, oblečenie 50 eur, cigarety 100 eur. Býva v prenajatej garzónke. 6. Rodičia inú vyživovaciu povinnosť nemajú. 7. Rodičia navrhli schváliť rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo výroku tohto rozsudku. 8. Kolízny opatrovník navrhol schváliť rodičovskú dohodu, ktorú považoval za súladnú so záujmom maloletého dieťaťa a mal zato, že zodpovedá príjmovým a majetkovým možnostiam a osobným pomerom oboch rodičov. 9. Príjmy a výdavky rodičov mal súd preukázané na základe rodičmi predložených listinných dôkazov: matkou predloženými výpismi z účtu a faktúrou, otcom predloženou pracovnou zmluvou, potvrdením o zamestnaní, potvrdením o príjme, faktúrou, výpismi z účtu, nájomnou zmluvou. Súd vykonal dokazovanie tiež výpisom z lustrácie v sociálnej poisťovni. 10. O úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu nebolo súdom doposiaľ rozhodnuté. 11. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ZR), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. 12. Podľa § 24 ods. 4, 5 ZR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde. 13. Podľa § 31 ods. 1 ZR, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. 14. Podľa § 32 ods. 1 ZR, rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s náležitou starostlivosťou. 15. Podľa § 28 ods. 1 ZR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa. 16. Podľa § 28 ods. 2 ZR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. 17. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 18. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 19. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. 20. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 21. Podľa § 65 ods. 1 ZR, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. 22. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 23. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 24. Podľa § 26 ZR, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností. 25. Rodičia v priebehu konania dospeli k dohode o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu. Po preskúmaní odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa a s prihliadnutím na vyššie uvedené osobné, príjmové a majetkové možnosti rodičov súd dospel k záveru, že dohoda zodpovedá možnostiam rodičov a potrebám maloletého dieťaťa, je v jeho najlepšom záujme a zároveň je vyjadrením vôle rodičov. Vzhľadom na uvedené, súd rodičovskú dohodu schválil. 26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ,na Okresný súd Galanta (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Proti rozsudku však nie je prípustné odvolanie pre matku maloletého dieťaťa a kolízneho opatrovníka, nakoľko sa svojho práva podať odvolanie v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia účinne vzdali. Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov (výrok I.), v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.