Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 32P/30/2026 2326200641 24. 02. 2026 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2026:2326200641.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, D., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, trvale, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov – matky: F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., a otca: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX/XX, A., toho času ÚVTOS G., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté deti dočasne zverujú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., D. XX, I., a to na dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia. II. Súd ukladá matke maloletým deťom povinnosť odovzdať maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., D. XX, I.. III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., D. XX, I.. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 19.02.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., D. XX, I.. 2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloleté deti: A. D., nar. XX.XX.XXXX, A. E., nar. XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú z manželského pomeru matky F. A., D. J., nar. XX.XX.XXXX a otca C. A., nar. XX.XX.XXXX. Matka maloletých detí má okrem horeuvedených detí aj deti z predchádzajúceho vzťahu: A. J., nar. XX.XX.XXXX, C. J., nar. XX.XX.XXXX a K. J., nar. XX.XX.XXXX. Spisovú dokumentáciu maloletých detí vedie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa od 20.08.2018, na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia Svet zdravia, a.s. o bezprostrednom odchode matky po pôrode maloletého dieťaťa C. A., nar. XX.XX.XXXX zo zdravotníckeho zariadenia. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately rodinu, domácnosť a pomery rodiny pravidelne monitoroval. Zo spisovej dokumentácie vyplýva, že rodičia zanedbávali starostlivosť u starších detí, a to u C. J., A. J. a K. J.. Maloleté dieťa K. J. sa v roku 2020 stala obeťou sexuálneho zneužívania. Z dôvodu, že u maloletého dieťaťa pretrvávali psychické problémy, ktoré vyžadovali zvýšenú pozornosť, bolo matke odporúčané využiť služby RPPS na pôde Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa prípadne služby v CPPPaP v Šali. Dňa 11.03.2021 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa vystavil písomné odporúčanie na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately terénnou formou, prostredníctvom L. A., M., J. XX/X, M.. Rodina žije v slabých sociálno-ekonomických pomeroch. Orgán SPODaSK zhodnotil situáciu detí a určil mieru ohrozenia ako nízku, vzhľadom na skutočnosť, že maloleté deti pochádzajú zo znevýhodneného prostredia. Dňa 30.05.2021 sa manželom A. narodili dvojičky E. a D.. Matka najprv uvažovala o utajovanom pôrode, no napokon sa rozhodla zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, nakoľko podľa jej zhodnotenia sa dokázali postarať a vychovávať aj svoje staršie deti. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa rodinu naďalej stimuloval k prevzatiu individuálnej zodpovednosti za zlepšenie vzťahov v rodine, poskytovať sociálne a psychologické poradenstvo, upevniť rodičovské zručnosti a kompetencie, podporiť rodinu pri riešení výchovných, sociálnych a iných problémov a medziľudských vzťahov. Maloleté deti nemajú nastavené hranice a pravidlá. Vyrastajú v znevýhodnenom sociálnom prostredí. Matka má nedostatky vo výchove. Maloleté deti C. J. a B. A. sa prejavovali agresívne, C. sa dopustil spáchania priestupku, maloleté deti si neplnili riadne povinnú školskú dochádzku. Do spolupráce s rodinou bolo na základe odporúčania SPODaSK zapojené aj Centrum pre deti a rodiny A. terénnou formou. Napriek všetkým odporúčaniam, matka nikdy neabsolvovala s maloletými deťmi pedopsychiatrické vyšetrenia. Konanie matky ostalo vždy v rovine verbálnych sľubov. Otec maloletých detí je od septembra 2024 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, v G., a tým rodina stratila jediný príjem. Najstaršej dcére, K. J. sa ako maloletej matke dňa 17.04.2024 narodilo dieťa, momentálne býva a žije v Bratislave, N. J., N. X/X, spolu so starou mamou F. J.. Maloleté dieťa, C. J. žije v Seliciach u svojej priateľky, pracuje brigádne. A. J. sa po ukončení povinnej školskej dochádzky rozhodla ďalej neštudovať a so súhlasom matky a vedomím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa, žije a býva u starej matky F. J. v Bratislave, N. J., N. X/X, bez právnej úpravy, spolu so staršou, už plnoletou sestrou K.. S matkou sú v pravidelnom kontakte. Matka sama vykonáva starostlivosť o maloleté deti, otec je vo výkone trestu odňatia slobody v G. cca dva roky. Bývajú v dome, ktorý im ponúkla svokra ako pomoc. Nakoľko majú medzi sebou dlhodobo nezhody, hrozí, že matka maloletých detí príde spolu s maloletými deťmi o strechu nad hlavou. Pri poslednej terénnej práci, kolízny opatrovník zastihol matku maloletých detí v domácnosti, v ktorej bola zima, nemali zakúrené, podľa informácie od matky maloletých detí, drevo majú. Nemajú elektrinu, vodu ani sociálne zariadenie, toaletu vykonávajú na dvore. Hygiena je na veľmi nízkej úrovni. Maloleté dieťa C. nebola v škole, opakuje prvý ročník na základnej škole, z dôvodu, že nechodila do školy pravidelne. I., ani chladničku k dispozícii nemajú, v prípade potreby si chodia navariť k ochotnej susede, alebo k bývalej svokre, s ktorou však už prerušili kontakt. Svokra sa im vyhráža, že musia odísť z domu, lebo porozbíja okná, aby bol dom neobývaný. V prípade akútneho stavu sa vie matka maloletých detí zdržiavať u svojej matky v Bratislave, na adrese N. X/X, N. J., ale len na pár dní, nakoľko sa jedná o jednoizbový byt v podnájme a už teraz tam bývajú tri dospelé osoby. Nakoľko nie je v silách matky maloletých detí postarať sa o maloleté deti bez pomoci, je potrebné maloleté deti vyňať z domáceho, nevyhovujúceho prostredia. Matka maloletých detí sama požiadala Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa o pomoc v kritickej situácii. Matka maloletých detí momentálne nepracuje, chodievala pracovať príležitostne, ak jej niekto postrážil maloleté deti, ktoré nenavštevujú predškolské zariadenie. Jediným príjmom matky maloletých detí sú prídavky na štyri maloleté deti v sume 240,Eur mesačne. Matka maloletých detí nedokáže maloletým deťom zabezpečiť oblečenie, stravu, školné, desiatu do školy a iné. V blízkej rodine sa nenachádza žiadna osoba, ktorá by bola schopná, alebo ochotná prevziať starostlivosť o maloleté deti. Na základe uvedených skutočností Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa, oslovil Centrum pre deti a rodiny I., D. XX, I., so žiadosťou o prijatie maloletých detí: A. D., nar. XX.XX.XXXX, A. E., nar. XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich zariadenia. Dňa 18.02.2026 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa obdržal súhlasné stanovisko Centra pre deti a rodiny I., D. XX, I., pričom presný termín nástupu maloletých detí bude dohodnutý s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky po vydaní neodkladného opatrenia. 3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, so súhlasom Centra pre deti a rodiny I., pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav: 4. Maloleté deti pochádzajú z manželského vzťahu rodičov. Matka maloletých detí sa sama stará o maloleté deti, pričom otec maloletých detí je od septembra 2024 vo Výkone trestu odňatia slobody v G.. 5. Dňa 18.02.2026 doručilo Centrum pre deti a rodiny I., D. XX, I. súhlasné s umiestnením maloletých detí do zariadenia.
6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 11. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 12. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 17. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 18. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
23. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. 24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. 25. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté deti dočasne umiestnia do Centra pre deti a rodiny I., D. XX, I. nakoľko z podaného návrhu navrhovateľa vyplýva, že starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje matka maloletých detí na minimálnej úrovni. Matka má z prvého manželstva tri deti, ktoré s matkou už nebývajú v spoločnej domácnosti. Otec maloletých detí je vo výkone trestu odňatia slobody v G. od septembra 2024, následkom čoho rodina stratila svoj jediný príjem. Matka s maloletými deťmi býva v rodinnom dome, ktorý im poskytla jej svokra, avšak z dôvodu nezhôd so svokrou, je pobyt v rodinnom dome neistý. Svokra ich vyháňa zo svojho domu. V rodinnom dome nemajú elektrinu, vodu ani sociálne zariadenie. Hygiena je na veľmi nízkej úrovni. Matka maloletých detí nepracuje, poberá len prídavky na maloleté deti vo výške 240,- Eur. Maloleté deti nemajú vytvorené bezpečné sociálne, zdravotné, psychické zázemie a rodinné prostredie, v ktorom by mohli vyrásť. Vychádzajúc z uvedeného, súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné dočasne umiestniť maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., D. XX, I., nakoľko existuje potreba bezodkladne upraviť pomery maloletých detí. Uvedené neodkladné opatrenie považuje súd, že je v najlepšom záujme maloletých detí. 26. Nakoľko vykonaným dokazovaním sa zistilo, že toho času maloletým deťom nemá kto z príbuzných a iných blízkych osôb poskytovať starostlivosť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a dočasne na dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia zveril maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I.. Súd súčasne matke maloletých detí, v starostlivosti ktorej sa toho času maloleté deti nachádzajú, uložil povinnosť odovzdať maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I.. 27. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I.. 28. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného zákona. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.