Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 34P/37/2026 2326200769 13. 07. 2026 JUDr. Daša Szabó ECLI:SK:OSGA:2026:2326200769.2
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci navrhovateľa - manžela: A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F., prechodne bytom E. G. H. XXXX/XX, F., a manželky navrhovateľa: I. J. C., K. J., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E. XXXX/XX, F., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto rozhodol: I. Súd manželstvo navrhovateľa: B. C., narodený XX.XX.XXXX, a manželky: J. C., K. J., narodená XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., zväzok L., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, rozvádza. II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení: Maloleté dieťa: B. C., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné na maloleté dieťa neurčuje a styk rodičov s maloletým dieťaťom sa neupravuje. III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali. Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko. Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).