Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 22C/18/2026 2326200808 23. 04. 2026 Mgr. Jana Mičeková ECLI:SK:OSGA:2026:2326200808.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci navrhovateľa: Invest group corporation j. s. a., so sídlom Chotínska 110/22, Hurbanovo, IČO: 56 400 110, proti odporcovi: R.G. - PLAST s.r.o., so sídlom Trstice 1143, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia doručený tunajšiemu súdu dňa 3.3.2026 odmieta. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa návrhom, tunajšiemu súdu doručeným dňa 3.3.2026, domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil odporcovi bezodkladne po doručení uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia: 1/ vydať navrhovateľovi nákladné motorové vozidlo A., VIN:B. a zaplatený tovar, a umožniť ich odvoz z areálu odporcu, 2/ strpieť výkon tohto práva a umožniť navrhovateľovi bezpečný prístup a odvoz vozidla z areálu odporcu a 3/ odporcovi zakázať akúkoľvek manipuláciu s vozidlom, ktorá by viedla k jeho poškodeniu alebo zníženiu hodnoty. 2. Uznesením č.k. 22C/18/2026-18 zo dňa 26.3.2026 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania zo dňa 3.3.2026, a to tým spôsobom, že riadne označí stranu sporu – odporcu (okrem obchodného mena, aj adresou sídla a identifikačným číslom organizácie), uvedie presný, určitý a vykonateľný žalobný petit v časti označenia (špecifikácie) zaplateného tovaru (označenie toho, čoho sa domáhate), z ktorého bude zrejmé, ako má súd v tejto časti rozhodnúť a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podpíše. V predmetnom rozhodnutí bol žalobca riadne poučený o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v lehote stanovenej súdom nedoplní, súd toto podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietne. 3. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 11.4.2026. Žalobca do dnešného dňa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 3.3.2026 nedoplnil v súlade s uznesením č.k. 22C/18/2026-18 zo dňa 26.3.2026 4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 5. Podľa § 129 ods. 1 a ods. 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Podľa ustanovenia § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 7. Podľa § 133 ods. 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. 8. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa ustanovenia § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 10. Podľa ustanovenia § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. 11. S poukazom na skutočnosť, že žalobca návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v stanovenej lehote v súlade s uznesením tunajšieho súdu č.k. 22C/18/2026-18 zo dňa 26.3.2026 neopravil a nedoplnil, pričom ide o taký procesný nedostatok, pre ktorý nemožno pokračovať v konaní, súd rozhodol tak, že podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 3.3.2026 odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (ust. § 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.