Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12P/60/2026 2326201157 01. 07. 2026 Mgr. Katarína Hlinková ECLI:SK:OSGA:2026:2326201157.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XXXX/XX H., I. a manžela navrhovateľky: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XXXX/XX H., I., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa svojím návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Zároveň žiadala súd o oslobodenie od súdneho poplatku za návrh na rozvod z dôvodu nízkych príjmov a nutnosti zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa. 2. Tunajší súd uznesením č. k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nepriznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov a zároveň ju vyzval k zaplateniu súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 100,- Eur, podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľka bola vo výzve poučená o tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok v stanovenej lehote a výške do dňa vydania tohto rozhodnutia navrhovateľka nezaplatila. 3. Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. 4. Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 6. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
7. Podľa § 14 ods. 1 citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). 8. Podľa § 14 ods. 2 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. 9. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil. 10. Súd dáva do pozornosti, že od 1. júla 2017 nadobudla účinnosť novela zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. Poučenie: Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do sťažnosti.
uplynutia lehoty na podanie
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom sporu možné a účelné.
na povahu a okolnosti
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.