Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 15Csp/10/2025 6124355175 24. 02. 2026 JUDr. Rastislav Jakubovič ECLI:SK:OSGA:2026:6124355175.3
Uznesenie Okresný súd Galanta v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a. s., IČO: 47 967 692, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, A. XXX/X, XXX XX C., o zaplatenie 24.924,35 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. III. Súd žalobcovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku sumu 737,50 Eur, a to cestou správcu elektronického systému evidencie súdnych poplatkov na účet č. B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, názov majiteľa účtu: D. E. F., po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej upomínaciemu súdu dňa 26.7.2024, postúpenej tunajšiemu súdu dňa 12.6.2025, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 24.924,35 Eur na základe Zmluvy o splátkovom úvere a náhrady trov konania. 2. Dňa 16.2.2026 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej) žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok. 3. Na pojednávaní konanom dňa 24.2.2026 súd uznesením konanie zastavil, žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania a žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok. 4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak však žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca. 10. V danom prípade žalobca vzal späť žalobu bez udania dôvodu, a teda žalovaný by mal nárok na náhradu trov konania, avšak žiadne mu nevznikli, preto súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal. 11. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 747,50 Eur a súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, resp. predbežným prejednaním sporu, súd s poukazom na ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 10,- Eur, t.j. 737,50 Eur cestou prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošty, a.s.. Poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.