Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 17Nt/7/2026 8126010050 14. 09. 2026 JUDr. Marianna Hosťovecká ECLI:SK:OSGA:2026:8126010050.2
Uznesenie Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, o žiadosti odsúdeného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., toho času bytom A., C. D. E. X, o zahladenie jeho odsúdenia, dňa 14. septembra 2026 v Galante, takto rozhodol: Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, s odkazom na § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, odsúdenie A. B. rozsudkom Vojenského obvodového súdu F. pod sp. zn. 3T/100/1988 zahladzuje. odôvodnenie: Odsúdený A. B. doručil Okresnému súdu Prešov dňa 12.01.2026 žiadosť o zahladenie jeho odsúdenia Vojenským obvodovým súdom Prešov pod sp. zn. 3T/100/88. Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 4Nt/1/2026-11 zo dňa 25.03.2026, právoplatným dňa 28.04.2026, postúpil žiadosť odsúdeného na vybavenie Okresnému súdu Galanta z dôvodu jeho miestnej nepríslušnosti, nakoľko odsúdený po doplnení údajov zo dňa 11.02.2026 uviedol, že má prechodný pobyt a obvyklú časť v roku sa zdržiava na adrese C. D. E. X, XXX XX A.. Spisový materiál bol Okresným súdom Prešov doručený tunajšiemu súdu na vybavenie dňa 07.07.2026. Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti odsúdeného, zabezpečil si aktuálny odpis z Registra trestov Generálnej prokuratúry, výpis z Registra priestupkov, správu o povesti z mesta A., kde sa aktuálne odsúdený zdržiava, lustráciu z registra Generálnej prokuratúry SR, správy z OO PZ Šaľa a zistil nasledovný stav veci: Podľa odpisu z Registra trestov Generálnej prokuratúry, A. B. bol doposiaľ 3- krát súdne trestaný. Ide o odsúdenia: 1. Vojenský obvodový súd Prešov; rozsudok 13.9.1988; spis. značka XX XXX/XX;§ 284/2 Tr.z.; odňatie slobody nepodmienečne na 5 mesiacov v VNÚ Sabinov; odpustenie výkonu časti trestu 27.10.1988 1 mesiac 29 dní amnestiou 2. Okresný súd Košice vidiek; trestný rozkaz 14.10.1996; spis. značka XX XXX/XX;§ 213/2,3 Tr.z.; odňatie slobody podmienečne na 12 mesiacov so skúšobnou dobou do 29.4.1999; osvedčenie sa 7.7.1999; na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený 3. Okresný súd Košice 2; rozsudok 24.6.2009; spis. značka XX XX/XXXX;právoplatnosť 24.6.2009; §222/1 Tr.z. 300/2005; odňatie slobody podmienečne na 9 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok 2 mesiace do 24.8.2010; osvedčenie sa 7.3.2012 podľa § 50/5 Tr.z.; na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený. Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Odsúdený A. B. bol Vojenským obvodovým súdom Prešov, rozsudkom sp. zn. 3T/100/88 zo dňa 13.09.1988, odsúdený za trestný čin podľa § 284 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (trestný čin Svojmocné odlúčenie) na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov v VNÚ Sabinov. Na základe Rozhodnutia prezidenta Československej socialistickej republiky o amnestii zo dňa 27.10.1988 bol odsúdenému odpustení amnestiou zvyšok trestu: 1 mesiac a 29 dní. Išlo o amnestiu bez účinku zahladenia. V danom prípade ide teda o trest nepresahujúci jeden rok. Súd podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona skúmal u odsúdeného obdobie najmenej troch rokov, kedy odsúdený po výkone trestu viedol nepretržite po túto dobu riadny život. V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť nepretržite riadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život. Z odpisu z Registra trestov GP vyplynulo, že odsúdený A. B. po vykonaní trestu Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. 3T/100/88 (t.j. po 27.10.1988) sa dopustil ďalšej trestnej činnosti až v roku 1996. Podľa správy Mesta A., vzhľadom na odstup času, neexistuje evidencia priestupkov za požadované obdobie (teda od októbra 1988 do októbra 1991). K dispozícii sú údaje o troch priestupkoch odsúdeného od roku 2021 a to: - priestupok zo dňa 11.10.2021 – technický stav vozidla, - priestupok zo dňa 23.06.2023 – vodič doklady, - priestupok zo dňa 29.06.2024 - nerešpektovanie dopravného značenia. Jedná sa teda o priestupky na úseku cestnej dopravy menej závažného charakteru. Podľa správy Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže, A. B. sa aktuálne nenachádza vo väzbe ani vo výkone trestu odňatia slobody. Súd po zhodnotení všetkých listinných dôkazov dospel k záveru, že odsúdený A. B. po vykonaní, resp. odpustení zvyšku trestu Vojenského obvodového súdu sp. zn. 3T/100/88 na základe amnestie prezidenta, t.j. po 27.10.2019, viedol nepretržite riadny život po dobu viac ako tri roky. Z uvedeného možno vyvodiť, že odsúdený naplnil podmienky pre zahladenie jeho odsúdenia a súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch pracovných dní od dňa oznámenia uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.