Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Humenné 8P/154/2024 8324201962 16. 09. 2024 JUDr. Ľubov Vargová ECLI:SK:OSHE:2024:8324201962.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Humenné a za účasti pestúnov C. D. C., nar. XX.XX.XXXX a E. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XX, C., v konaní o splnenie podmienok osvojiteľnosti, takto rozhodol: Súd určuje, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľný. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné podal dňa 18.07.2024 na súd podnet na určenie splnenia podmienok osvojiteľnosti u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. V podnete uviedli, že dňa 07.11.2022 matka C. B. porodila mal. A. B.. Matka opustila dieťa druhý deň po pôrode. Bola ho ešte navštíviť na oddelení dvakrát. Otec mal. A. nie je v rodnom liste uvedený. Matka C. B. a jej dlhoročný druh F. B. (zomrel koncom júna 2024), majú spolu deväť detí, ani o jedno dieťa nezabezpečujú starostlivosť. Matka dlhodobo žije ako bezdomovkyňa na území mesta Humenné a vídať ju žobrať pred nákupným centrom. Súrodenci maloletého A. boli v roku 2013 umiestnení do Centra pre deti a rodiny Snina, u neplnoletých detí sa do dnešného dňa realizuje ústavná starostlivosť. Po prepustení z nemocnice bolo nevyhnutné mal. A. zabezpečiť riadnu starostlivosť do času, kým nebude možné sprostredkovať maloletému náhradnú starostlivosť. Orgán SPODaSK vyhodnotil mieru ohrozenia mal. A. na vysokú a podal dňa 14.11.2022 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku o odovzdaní mal. A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Snina. Okresný súd Humenné zo dňa 15.11.2022 Uznesením sp. zn. 8P/286/2022 vykonateľným dňa 15.11.2022 rozhodol a nariadil odovzdať mal. A. B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Snina (ďalej CDR). Dňa 21.11.2022 bol na základe vyššie uvedeného uznesenia o neodkladnom opatrení mal. A. B. premiestnený z Nemocnice A. Leňa z novorodeneckého odd. do profesionálnej rodiny v Humennom. Dňa 04.01.2023 bola spisová dokumentácia maloletého zaslaná Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (určený úrad), ktorý vedie dokumentáciu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť, ako aj žiadateľov o sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Žiadatelia manželia Pašmíkoví boli oslovení určeným úradom, prebehli prvotné interakcie s maloletým, ktoré boli vyhodnotené pozitívne a zo strany určeného úradu bola náhradná starostlivosť odporúčaná. Uznesením sp.zn. 8P/40/2023 právoplatným dňa 24.03.2023 Okresný súd Humenné zrušil neodkladné opatrenie sp.z. 8P/286/2022 zo dňa 15.11.2022 a neodkladným opatrením nariadil odovzdať mal. A. do starostlivosti C. D. C., nar. XX.XX.XXXX a E. C., obaja bytom C. XX, C.. Okresný súd Humenné rozsudkom sp. zn. 8P/108/2023 zo dňa 03.07.2023 právoplatným dňa 25.08.2023 zveril mal. A. B. do pestúnskej starostlivosti manželom C. D. C., nar. XX.XX.XXXX a E. C., obaja bytom C. XX, C.. Matka sa o mal. A. od jeho zverenia do pestúnskej starostlivosti nezaujíma, neplatí súdom určené výživné.
Matka sa neinformovala na mal. A. ani v Centre pre deti a rodiny Snina, kde bol maloletý umiestnený, ani nekontaktovala orgán SPODaSK a neprejavila záujem o mal. A.. Nepredpokladajú úpravu pomerov na strane matky mal. A.. Od umiestnenia starších súrodencov mal. A. do centra pre deti a rodiny nedošlo na strane matky k žiadnej pozitívnej zmene pri úprave rodinných pomerov. Spôsob života matky v minulosti, ako aj v súčasnosti poukazuje na to, že nie je zárukou riadnej starostlivosti o mal. deti. 3. C. C. D. C. a E. C. doručili súdu dňa 12.09.2024 písomné vyjadrenie, v ktorom uviedli, že A. sa snažia vytvárať bezpečný domov, poskytovať láskyplné prijatie a plne sa mu venovať. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti. Spolu žijú v 3-izbovom byte, ktorý je v ich osobnom vlastníctve, obaja sú zdraví a v dobrej kondícii. Obaja sú bezúhonní. A. má svoju postieľku, hračky, skriňu na oblečenie, kočiar. Má pripravenú aj vlastnú izbičku, v ktorej zatiaľ ešte nespáva samostatne, pretože považujú za veľmi dôležité, aby bol s nimi čo najviac a najbližšie, aby sa tak vytvorilo ich vzájomné puto. Koncom roka 2023 so A. začali chodiť na hodiny detského plávania, na ktoré sa vždy teší, rovnako ako na pani lektorku. Zúčastňujú sa aj na detských stretnutiach s názvom „hýbsanôžka", tiež vedené lektorkou a zamerané na rozvoj pohybu a psychomotoriky a to hravou formou. Keďže A. má od malička rád knihy, nové knihy si chodia požičiavať do blízkej pobočky knižnice. A. biologická matka ich nekontaktovala, ani nikto z jeho rodiny. So A. si za ten čas, čo je u nich, vytvorili citové puto. Radi by sa stali jeho adoptívnymi rodičmi. S podnetom úradu práce súhlasia. 4. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 16.09.2021 trval na podanom podnete. 5. Vo veci bolo zistené, že Okresný súd Humenné rozsudkom sp. zn. 8P/108/2023 zo dňa 03.07.2023 právoplatným dňa 25.08.2023 súd zveril mal. A. B. do pestúnskej starostlivosti manželom C. D. C. a E. C., obaja bytom C. XX, C.. 6. V zmysle § 102 ods.1 písm. a) Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka. 7. V zmysle § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu. 8. V danej veci bolo zistené, že maloletého A. matka opustila krátko po narodení a dlhodobo sa o neho nezaujíma, žije ako bezdomovkyňa v Humennom. Úprava jej rodinných a sociálnych pomerov nie je pravdepodobná. Otec maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že u maloletého A. B. sú splnené podmienky pre vyslovenie osvojiteľnosti, preto na pojednávaní dňa 16.09.2024 v súlade s ustanovením § 102 ods. 4 Zákona o rodine rozhodol tak, že u maloletého A. B. vyslovil osvojiteľnosť. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.