Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Komárno 10P/35/2026 4226200213 20. 04. 2026 JUDr. Filip Demo ECLI:SK:OSKN:2026:4226200213.2
Uznesenie Okresný súd Komárno, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matky – C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. G. XX, C., H., bytom v SR: I. A. XXX/XX, C., zast.: JUDr. Tamás Puskás, advokát so sídlom Jókaiho ul.24, Komárno a otca – B. B., nar. X.X.XXXX, bytom J. XX, zast.: JUDr. Ivana Zmeková, advokátkou so sídlom Zámocká 18, Bratislava, IČO: 42 254 396, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a . odôvodnenie: 1. Otec maloletého dieťaťa doručil na Okresný súd Komárno podanie dňa 27.03.2026, ktorým sa domáhal nahradenia neodkladného opatrenia, ktorým chce upraviť styk s maloletou a tiež styk s maloletou na diaľku. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletej dlhodobo a opakovane zasahuje do realizácie styku otca s maloletou. Podľa otca matka do stretnutí s ním a maloletou vnáša negatívnu atmosféru, vyvoláva konfliktné situácie a správa sa voči otcovi nevhodným spôsobom. Otec maloletej je presvedčený, že jeho styk s maloletou by mal prebiehať bez prítomnosti matky. Matka maloletej otcovi viackrát neumožnila jeho styk s maloletou pod zámienkami, že je maloleté chorá o čom otec nemal vedomosť. Matka podľa otca maloletej zámerne predlžuje čas, kedy sa má začať styk s otcom realizovať, buď neskoro vyjde von z vchodu s maloletou, alebo zámerne odíde z domu skôr, aby sa vyhla otcovi a ten ich hľadá po Komárne. Týmto konaním mu matka znemožňuje stráviť plnohodnotný čas s maloletou. Keď sa napokon styk realizoval, matka má nevhodné poznámky na adresu otca maloletej, nerešpektuje prístup voči otcovi, pričom nezohľadňuje ani skutočnosť, že otec opakovane cestuje značnú vzdialenosť za účelom realizácie styku. Matka svojím správaním sťažuje, resp. marí riadny priebeh styku otca s maloletou. Otec chce neodkladným opatrením upraviť jeho kontakt s maloletou na diaľku. Osobný styk otca s maloletou sa v súčasnosti realizuje každý druhý týždeň, avšak v prípadoch, keď je maloletá chorá, matka otcovi styk neumožní, čo vedie podľa neho k predlžovaniu časových odstupov medzi jednotlivými stretnutiami. Otec maloletej má záujem zachovávať a prehlbovať citové väzby s maloletou aj v období medzi osobnými stretnutiami a preto navrhuje, aby mu bol umožnený pravidelný kontakt na diaľku, najmä prostredníctvom telefonických videohovorov. Takýto kontakt považuje za nevyhnutný pre udržiavanie kontinuity vzťahu s maloletou, najmä v situáciách, keď osobný styk nie je možné realizovať, či už kvôli chorobe maloletej, alebo z dôvodu veľkej vzdialenosti medzi bydliskom otca a matky. Na základe vyššie uvedených skutočností, žiada otec maloletej vydať neodkladné opatrenie. 2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (1) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (2) 3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 5. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. (1) K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. (2) 6. Podľa § 328 ods. 1 až 3 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. (1) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu. (2) Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať. (3) 7. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. (1) Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. (2) 8. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 9. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 10. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 11. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej. 12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 13. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov. 14. Súd po preskúmaní návrhu otca maloletej na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Otec vo svojom podaní neosvedčil existenciu takých skutočností, ktoré by odôvodňovali potrebu bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa . Z návrhu nevyplýva, že by súčasný spôsob starostlivosti o maloletú bol pre ňu ohrozujúci, nevyhovujúci alebo inak v rozpore s jej záujmom, ani že by existovala naliehavá situácia vyžadujúca okamžitý zásah súdu. Súd
zdôrazňuje, že neodkladné opatrenie predstavuje výnimočný procesný prostriedok, ktorého účelom je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníka konania v situáciách, keď nie je možné vyčkať na rozhodnutie vo veci samej. Nariadenie takéhoto opatrenia predpokladá aspoň osvedčenie základných skutočností, ktoré nasvedčujú potrebe okamžitého zásahu. V danom prípade otec maloletej nepredložil žiadne relevantné dôkazy ani tvrdenia, ktoré by osvedčovali ohrozenie maloletej. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je ohrozenie maloletého dieťaťa, čiže vtedy, ak konflikt rodičov vyústi do ohrozenia dieťaťa – napríklad odmietanie odovzdať dieťa k styku (pokiaľ neexistuje titul), resp. problematické realizovanie styku podľa existujúcej úpravy. Z návrhu otca dokonca vyplýva, že osobný styk otca s maloletou, aj keď nepravidelný, sa realizuje a za týchto okolností nie je dôvodný návrh na úpravu styku akoukoľvek formou prostredníctvom neodkladnej úpravy pomerov. Súd konštatuje, že otec vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vo vzťahu k uloženiu povinnosti matke maloletej zabezpečiť styk otca s maloletou cez videohovor, ani skutkovo netvrdil, že matka mu kontakt s maloletou na diaľku prostredníctvom telefonátov alebo videohovorov neumožňuje, resp. že by mu v ňom bránila. Súd nemal za preukázané, že by bolo uspokojovanie základných potrieb maloletého dieťaťa ohrozené a bola by tak daná naliehavá potreba upraviť pomery neodkladným opatrením, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).