Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 38C/37/2024 6124271402 28. 05. 2024 JUDr. Tomáš Minárik ECLI:SK:OSLC:2024:6124271402.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Nemzeti Útdíjftizetési Szolgáltató Zrt., IČ: 01-10-043108, Váci út 45/B, Budapešť, Maďarská republika, zast. PETKOV & Co s. r. o., IČO: 50 430 742, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: P. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H.. W. XXX/XX, XXX XX T. W., zast. Advokátska kancelária Peter Ďurica s.r.o., so sídlom SNP 711/25, Veľký Krtíš, o zaplatenie 96,44 Eur istiny s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalobcovi sa voči žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Predmetom konania medzi stranami sporu je zaplatenie sumy 96,44 Eur s prísl. 2. Podaním doručeným upomínaciemu súdu dňa 14. 05. 2024 žalobca súdu oznámil, že si žalovaný splnil povinnosť, ktorá mu bola uložená v zmysle rozhodnutia, platobného rozkazu, vydaného Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní pod č. k. 12Up/756/2024 dňa 15. 04. 2024 (na 8. deň lehoty na plnenie podľa platobného rozkazu) a to tak podľa výroku I. platobného rozkazu (istinu a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v rámci mimosúdneho vymáhania), ako aj podľa výroku II. platobného rozkazu (náhradu trov súdneho konania). Uviedol, že jeho nároky boli zo strany žalovaného v tejto veci uspokojené dňa 26. 04. 2024, a preto od žalovaného už žiadne plnenie nepožaduje. Vzhľadom na uvedené, zobral žalobca žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť a navrhol súdu konanie zastaviť. Súčasne žalobca v súlade s ust. § 14 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde, t. j. na Okresnom súde Lučenec, ktorému ako súdu príslušnému vec bola postúpená na rozhodnutie dňa 21. 05. 2024. 3. Podľa § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že žalobca vzal podanú žalobu celkom späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, prípadný nesúhlas žalovaného so spävzatím žaloby by nebol účinný, preto potom súd konanie zastavil. 5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaná pohľadávka vrátane trov konania bola až po začatí konania žalovaným uhradená. Bol to teda žalovaný, ktorý zavinil zastavenie konania, v čoho dôsledku žalobcovi voči žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd však v súlade so zásadou
procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSP náhradu trov konania žalobcovi nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu vyplýva, že trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli, boli už žalovaným uhradené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2, Veľký Krtíš písomne v dvoch vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.