Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec VK-3T/84/2022 6222010217 02. 09. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6222010217.6
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 02. septembra 2024, takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaný A.. P. D.
nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bytom G. S. XXX, občan SR
je vinný, že - dňa 20. 05. 2022 okolo 14. 00 h. bez súhlasu vlastníčky C. D., E.. XX. XX. XXXX, J. I. G. S. Č.. XX o ktorej veku vedel, vošiel cez neuzamknutú, zatvorenú bránku do dvora jej rodinného domu č. XX K. G.T. S., kde podišiel k vchodových dverám domu tak, že využil chvíľu, keď bola C. D.Á. na dvore rodinného domu a bola otočná smerom od rodinného domu, následne bez použitia násilia vošiel do neuzamknutého rodinného domu cez vchodové dvere, kde zo spálne odcudzil z peňaženky uloženej v toaletnom stolíku peňažnú hotovosť vo výške 154,- Eur v rôznych bankovkách presne nezistenej nominálnej hodnoty a následne z domu odišiel cez obývačkové okno, ktoré si otvoril, - dňa 30. 05. 2022 okolo 16.00 h bez súhlasu vlastníčky C. D., E.. XX. XX. XXXX, J. I. G. S. Č.. XX o ktorej veku vedel, vošiel cez neuzamknutú, zatvorenú bránku do dvora jej rodinného domu č. XX K. G.Ý. S., kde podišiel k vchodových dverám domu tak, že využil chvíľu, keď bola C. D. na dvore rodinného domu a bola otočná smerom od rodinného domu, následne bez použitia násilia vošiel do neuzamknutého rodinného domu cez vchodové dvere, kde zo spálne odcudzil z peňaženky uloženej v toaletnom stolíku peňažnú hotovosť vo výške 70,- Eur v rôznych bankovkách presne nezistenej nominálnej hodnoty a následne vošiel do miestnosti obývačky, kde z papierovej obálky uloženej v skrini odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 240,- Eur v rôznych bankovkách a minciach presne nezistenej nominálnej hodnoty a následne z domu odišiel cez obývačkové okno, ktoré si otvoril, teda - neoprávnene vnikol do obydlia iného, čím spáchal - prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. Podľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. s odkazom na § 405a Tr. por. v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr. zák. sa z r u š u j e z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/84/2022 - 189 zo dňa 01. 12. 2022, právoplatný 01. 12. 2022 výrok o treste a obž. ml. P. D. súd u k l a d á nový primeraný trest za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a
za to sa odsudzuje Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák, na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 45 Tr. zák., § 414 Tr. por per analogiam sa mu započítava do už vykonaného trestu doba od 02. 12. 2022 do 02. 08. 2023 t. j. vo výmere 10 (desať) mesiacov, čo je už celá doba vykonaného trestu. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/84/2022 - 189 zo dňa 01. 12. 2022 bola schválená dohoda o vine a treste, ktorou uznal obvinený mladistvý vinu a prijal navrhovaný trest, čo súd rozsudkom schválil. Obvineného uznal vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), g), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a za to ho odsúdil podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Protiprávne konanie obvineného bolo podľa skutkov obžaloby kvalifikované ako zločin krádeže a prečin porušovanie domovej slobody. Podľa § 84 Tr. zák., účinného od 06. 08. 2024 trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom. Podľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. ak ide o skutok a trestný čin za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo 42 Tr. zák. uloží primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Tr. zák. a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné. Podľa § 405a ods. 1 Tr. por. ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr. zák. súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný. S poukazom na vyššie citované ustanovenia zákonov súd na verejnom zasadnutí zrušil z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/84/2022 - 189 zo dňa 01. 12. 2022, právoplatný 01. 12. 2022 výrok o treste a obžalovanému mladistvému P. D. uložil nový primeraný trest za prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. na ktorý sa nevzťahuje zánik trestnosti. Zánik trestnosti sa vzťahuje na zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), g), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák. tak, ako boli právne kvalifikované skutky v návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Škoda trestnou činnosťou nedosiahla hranicu prevyšujúcu 700,- Eur, keď v skutku č. 1 bola spôsobená škoda 154,- Eur a v skutku č. 2 škoda 310,- Eur, čo je spolu 464,- Eur. Konanie bolo právne kvalifikované aj podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., kde trestnosť činu v zmysle novely trestných kódexov prijatej zákonom č. 40/2024 v spojení s nálezom ÚS SR č. PL ÚS 3/24- 761 zo dňa 03. 07. 2024, vyhlásené v Zbierke zákonov dňa 06. 08. 2024 zanikla. Súd obžalovanému mladistvému uložil nový primeraný trest za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák. odňatím slobody vo výmere 10 mesiacov, keď pri výmere trestu zohľadnil jednu poľahčujúcu okolnosť (§ 36 písm. l) Tr. zák. t. j. priznal sa k trestnej činnosti a jej spáchanie úprimne oľutoval). Tento trest mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložil na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Zároveň súd rozhodol podľa § 45 Tr. zák., § 414 Tr. por. per analogiam o započítaní do už vykonaného trestu dobu od 02. 12. 2022 do 02. 08. 2023 t. j. vo výmere 10 (desať) mesiacov, čo je už celá doba vykonaného trestu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môžu podať - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2); odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné, - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).