Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 36Ps/3/2024 6424201905 28. 08. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6424201905.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX/XX, XXX XX C., t. č. umiestnený: Psychiatrické nemocnica Profesora Matulaya Kremnica, so sídlom: D. E. XXX/XXX, XXX XX F., štátny občan SR, zastúpeného opatrovníkom: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. XX, XXX XX J., štátny občan SR, o návrhu Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) bolo dňa 03.07.2024 postúpené podanie z Okresného súdu Žiar nad Hronom, ktorým navrhovateľ žiada o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.08.2024 navrhovateľ oznámil, že už ďalej netrvá na svojom návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, nakoľko mu bol na vyžiadanie doručený rozsudok, ktorým bol menovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX obmedzený spôsobilosti na právne úkony, a to právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 13Ps/17/2019-80 zo dňa 02.10.2020. 3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Vzhľadom k tomu, že vzal oprávnený návrh späť, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil. 5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.