Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/199/2023 6623204091 06. 02. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6623204091.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, bytom ako rodičia, deti rodičov: matka D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. G. XXX, XXX XX F. G., štátna občianska SR a otec D. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXX/XX, XXX XX A., t.č. bytom: F. G. XXX, XXX XX F. G., štátny občan SR, za účasti ustanoveného opatrovníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. G. XXX, XXX XX F. G., o návrhu rodičov o schválenie právneho úkonu, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena zo dňa 12.05.2023 uzatvorenú medzi darkyňou D. E. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. G. XXX, XXX XX F. G., štátny občan SR a obdarovanými maloletými deťmi maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. G. XXX, XXX XX F. G., štátny občan SR a maloletou C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. G. XXX, XXX XX F. G., štátny občan SR, ktorú za maloleté deti podpísal opatrovník A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom: F. G. XXX, štátny občan SR, na základe ktorej maloleté deti nadobudli vlastnícke práva k nehnuteľnostiam vedených Okresným úradom Poltár, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie F. G., Obec F. G.: - parcela č. KN – C 1013/10 – orná pôda o výmere 578 m2 - parcela č. KN – C 1013/33 – vodné plocha o výmere 7 m2 - parcela č. KN – C 1013/34 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 223 m2 - parcela č. KN – C 1013/35 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 420 m2 - stavba – rodinný dom so súp. č. XXX na parcele č. KN – C 1013/34 v podiele každé po 1 a ktorou bolo zriadené vecné bremeno v prospech D. E. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. G. XXX, XXX XX F. G., štátny občan SR, spočívajúce v práve D. E. B., I. J., doživotne bezodplatne užívať nehnuteľnosti, ktoré tvoria predmet darovacej zmluvy zo dňa 12.05.2023 a to v podiele 1 z celku. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovatelia - rodičia maloletých detí sa svojim návrhom o schválenie právneho úkonu domáhali schválenia darovacej zmluvy a zmluvy o zariadení vecného bremena zo dňa 12.05.2023 uzatvorenej medzi darcami - rodičmi maloletých detí a obdarovanými maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletou C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe B. F. G. XXX, XXX XX F. G., ktorú za maloletých podpísal opatrovník A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. G. XXX, štátny občan SR na základe
ktorej maloleté deti nadobudli vlastnícke práva k nehnuteľnostiam vedeným Okresným úradom Poltár, katastrálny odbor, na LV č. XXX pre k. ú. F. G., obec F. G.: - parcela č. KN - C 1013/10 - orná pôda o výmere 578 m2 - parcela č. KN - C 1013/33 - vodná plocha o výmere 7 m2 - parcela č. KN - C 1013/34 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 223 m2 - parcela č. KN - C 1013/35 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 420 m2 - stavba - rodinný dom, súp. č. XXX, na parc. č. KN - C 1013/34 v podiele každý po 1 a ktorou bolo zriadené vecné bremeno v prospech matky maloletých detí spočívajúcej v jej práve doživotne bezodplatne užívať nehnuteľnosti, ktoré tvoria predmet darovacej zmluvy zo dňa 12.05.2023 a to v podiele 1 z celku. Svoj návrh odôvodnila matka tým, že je výlučnou vlastníčkou z darovaných nehnuteľností a z dôvodu, že maloleté deti ešte nemajú spôsobilosť na právne úkony je nutné schváliť právny úkon súdom. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetnou zmluvou dôjde k nadobudnutiu podielu na nehnuteľnostiach oboma maloletými deťmi, vo vzťahu ku ktorým sú obaja navrhovatelia zákonnými zástupcami a zároveň matka maloletých nadobudla vo svoj prospech vecné bremeno, bola predmetná zmluva za maloletých podpísaná súdom ustanoveným opatrovníkom. 2. Z LV č. XXX pre okres Poltár, obec, katastrálne územie F. G. má súd za preukázané, že matka maloletých detí je výlučnou vlastníčkou rodinného domu so súp. č. XXX na parc. č. 1013/34, ako aj zastavenej plochy a nádvoria na parc. č. 1013/35 o výmere 420 m2, zastavané plochy a nádvoria na parc. č. 1013/34 o výmere 223 m2, vodnej plochy parc. č. 1013/33 o výmere 7 m2 a ornej pôdy súp. č. 1013/10 o výmere 578 m2. Na predmetnej nehnuteľnosti v časti „C“ ťarchy nie je žiaden zápis. (č.l. 5-6 spisu) 3. Z uznesenia Okresného súdu Lučenec, č. k. 5P/100/2023-45 má súd za preukázané, že za opatrovníka bol maloletým deťom ustanovený A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. G. XXX, F. G., štátny občan SR na zastupovanie pri uzavretí právneho úkonu a to darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena, ktorú na jednej strane uzatvára darkyňa - oprávnená z vecného bremena - matka maloletých detí a obdarovaní a povinní z vecného bremena maloleté deti A. B. a C. B.. Zároveň sa darovacou zmluvou zriadilo vecné bremeno doživotného užívania nehnuteľností matkou maloletých detí, ktorá je darkyňou a oprávnenou z vecného bremena. (č.l. 7-8 spisu) 4. Z rodných listov maloletých detí má súd za preukázané, že rodičmi oboch maloletých detí sú navrhovateľ v rade 1/ a v rade 2/. (č.l. 9-10 spisu) 5. Z vyjadrenia k návrhu o schválenie právneho úkonu za maloleté deti poskytnutého Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 01.12.2023 má súd za preukázané, že úrad súhlasí s podaným návrhom o schválenie právneho úkonu darovacej zmluvy za maloleté deti A. a C. B. a zároveň trvá na svojich vyjadreniach a doterajších správach. Predmetné konanie je podľa názoru kolízneho opatrovníka v záujme maloletých detí. (č.l. 28 spisu) 6. Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia. 7. podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého súd schváli, ak je to v záujme maloletého. 8. V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti musí súd v každom prípade hájiť a chrániť najlepší záujem maloletého dieťaťa. Tento záujem musí byť v každom prípade prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní súdu. Sledujúc tento princíp súd v danom prípade skúmal, či je v záujme maloletých detí schválenie predmetnej darovacej zmluvy. Zohľadňujúc všetky aspekty súd dospel k záveru, že právny úkon, ktorý rodičia maloletých detí navrhli schváliť, sleduje najlepší záujem maloletých detí, preto súd návrhu vyhovel. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia prípustné. Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
nie je v
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu. Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e) predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku, g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.