Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/235/2023 6623205149 07. 05. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6623205149.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar. XX.XX.XXXX, deti bytom ako matka, deti rodičov: matka F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. G. XXX, XXX XX H., štátna občianka SR a otec mal. detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. H., XXX XX H., t.č. bytom: C. I. I. XXX, XXX XX J. K., L. A., štátny občan SR, otec mal. dieťaťa D. E., nar. XX.XX.XXXX neuvedený, o uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd u k l a d á matke maloletých detí F. E., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie napomenutie tak, že ju napomína, aby sa ďalej nedopúšťala nedôsledného pristupovania k plneniu rodičovských povinností, zanedbávania zdravotnej starostlivosti, nespolupráce so školou, čím ohrozuje riadnu výchovu život a zdravie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar. XX.XX.XXXX, čo môže mať za následok uloženie ďalších výchovných opatrení. II. Súd u r č u j e nad výchovou maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie dohľad, ktorý bude vykonávaný za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Základnou školou v Lučenci, Základnou školou s materskou školou v Lučenci a pediatra maloletých detí po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice. Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. 4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku. Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním je právoplatný. Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je právoplatný doručením. Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e) predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku, g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.