Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28Nt/3/2024 6624010238 05. 08. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010238.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom dňa 05. augusta 2024 v trestnej veci odsúdeného Z. K.,, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, N., prechodne bytom X. XXX/XX, V. K., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdení, rozhodujúci spôsobom ex cathedra, takto rozhodol: Podľa § 69 ods. 1 písm. c) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005 sa odsúdenému Z. K. z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica v sp. zn. 4T/87/92 zo dňa 30. 03. 1993, ktorým bol uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1, 2 Tr. zák.; § 247 ods. 1 písm. e) Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. a za to odsúdený podľa § 247 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý trest vykonal dňa 30.09.2023. Podľa § 69 ods. 1 písm. c) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005 sa odsúdenému Z. K. z a h l a d z u j e odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 1T/160/94 zo dňa 10. 07. 1995, ktorým bol uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b), e); ods. 2 Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. a § 247 ods. 1 písm. a), e) Tr. zák. za ktorý bol odsúdený podľa § 247 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do II. nápravnovýchovnej skupiny a podmienečne prepustený Okresným súdom v Banskej Bystrici v sp. zn. Pp/247/97 dňa 14. 05. 1997 zo skúšobnou dobou na 3 (tri) roky, pričom sa osvedčil (dátum neuvedený) podľa § 64 ods. 3 Tr. zák. Podľa § 69 ods. 1 písm. b) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005 sa odsúdenému Z. K. z a h l a d z u j e odsúdenie rozhodnutím Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 2T/47/96 zo dňa 22. 04. 1996, ktorým bol uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 2 Tr. zák. a trestného činu nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 185 ods. 2 písm. b) Tr. zák. a za ktoré bol odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny; podmienečne prepustený Okresným súdom Banská Bystrica v sp. zn. Pp/247/97 dňa 14. 05. 1997 so skúšobnou dobu na 3 (tri roky) s osvedčením sa (dátum neuvedený) podľa § 64 ods. 3 Tr. zák. Podľa § 69 ods. 1 písm. b) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005 sa odsúdenému Z. K. z a h l a d z u j e odsúdenie rozhodnutím Okresného súdu Zvolen v sp. zn. 5T/16/99 zo dňa 29. 04. 1999, ktorým bol uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1, 2 Tr. zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do II. nápravnovýchovnej skupiny a ktorý trest vykonal dňa 11. 03. 2002. Podľa § 69 ods. 1 písm. c) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005 sa odsúdenému Z. K. z a h l a d z u j e odsúdenie rozhodnutím Okresného súdu Levice v sp. zn. 2To/28/98 zo dňa 02. 07. 1999, ktorým bol uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b), e) Tr. zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do II. nápravnovýchovnej skupiny a ktorý trest vykonal dňa 11. 09. 2002
Podľa § 69 ods. 1 písm. c) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005 sa odsúdenému Z. K. z a h l a d z u j e odsúdenie rozhodnutím Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 1T/254/03 zo dňa 15. 12. 2004, ktorým bol uznaný vinným z trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238 ods.1, 2 Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. a trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods.2 Tr. zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do II. nápravnovýchovnej skupiny a bol mu uložený trest prepadnutia veci a ktorý trest vykonal dňa 07. 06. 2009. odôvodnenie: Odsúdený podal dňa 21. 03. 2024 na Okresný súd Lučenec návrh na zahladenie odsúdení Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 1T/254/03, sp. zn. 2T/47/96 a v sp. zn. 1T/160/1994. Súbežne podal na Okresný súd Banská Bystrica návrh na zahladenie odsúdenia Okresným súdom Banská Bystrica v sp. zn. 4T/87/92, na Okresný súd Levice na zahladenie odsúdenia v sp. zn. 2To/28/98 a na Okresný súd Zvolen na zahladenie odsúdenia Okresným súdom Zvolen v sp. zn. 5T/16/99. Keďže všetky tieto odsúdenia sa dotýkajú jednej osoby (odsúdeného Z. K.), Okresný súd Lučenec ako miestne a vecne príslušný uznesením zo dňa 30. 07. 2024 podľa § 18 ods. 1 a § 21 ods. 3 Tr. por. spojil na spoločné konanie veci odsúdeného vedené Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. 28Nt/3/2024, 28Nt/5/2024, 29Nt/3/2024 a 28Nt/6/2024 potom, ako tomuto súdu boli miestne a vecne nepríslušnými súdmi veci postúpené. Vo všetkých žiadostiach odsúdený uvádzal, že k jeho odsúdeniam došlo dávno, odvtedy vedie riadny život, preto má za to, že sa osvedčil a žiadal o zahladení odsúdení. Podľa § 363 Tr. por. zák. č. 141/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného alebo na návrh organizácie uvedenej v § 4 ods. 1, ak nejde o prípad upravený v § 69 ods. 3 Tr. zák., aj na žiadosť osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrh alebo žiadosti. Podľa § 364 ods. 1 Tr. por. zák. č. 141/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005, o zahladení odsúdenia rozhoduje okresný súd, v ktorého obvode v čase podania návrhu v čase podania návrhu má alebo naposledy mal bydlisko a to aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom. Podľa § 69 ods. 1 písm. b) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005, súd zahladí odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenia na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok. Podľa § 69 ods. 1 písm. c) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2005, súd zahladí odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkon riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok na trest prepadnutia majetku, alebo na trest zákazu pobytu. Okresný súd Lučenec je v zmysle príslušného ustanovenia Trestného poriadku príslušným na rozhodnutie, nakoľko v jeho obvode v čase podania návrhu má odsúdený bydlisko, keď býva v územnom obvode okresu Veľký Krtíš. Vzhľadom na to, že odsúdený nepredložil k svojej žiadosti všetky potrebné listinné doklady na rozhodnutie súdu, musel si ich súd zabezpečovať sám, aby mohol o žiadosti odsúdeného vecne a právne správne rozhodnúť. Žiadosť odsúdeného o zahladenia odsúdenia sa vždy posudzuje podľa účinného právneho predpisu v čase, keď bol páchateľ odsúdený. Vo všetkých odsúdeniach podľa odpisu registra trestov t. j. Okresným súdom Banská Bystrica v sp. zn. 4T/87/92, Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 1T/160/94, Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 2T/47/96, Okresným súdom Zvolen v sp. zn. 5T/16/99, Okresným súdom Levice v sp. zn. 2T/28/98 a Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 1T/254/03 sa tak žiadosť - návrh odsúdeného posudzuje podľa
Trestného zákona č. 140/1961 a Trestného poriadku č. 141/1961, obidvoch právnych predpisov účinných do 31.12.2005. O zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu resp. samosudca uznesením a to môže učiniť spôsobom ex catedra t. j. od stola. Všeobecne platí, že odsúdený nemá právny nárok, aby bolo automaticky jeho odsúdenie zahladené. Má len právo podať si žiadosť o zahladenie odsúdenia, avšak len pri odsúdení mladistvého takto môže súd začať konať aj ex offo. Pri odsúdení Okresným súdom Banská Bystrica v sp. zn. 4T/87/92 bol odsúdený povinný minimálne tri roky po vykonaní trestu viesť riadny život. Z odpisu registra trestov vyplýva, že dňa 10. 07. 1995 bol odsúdený už v inej veci sp. zn. 1T/160/94 Okresným súdom Veľký Krtíš, teda podmienku viesť aspoň tri roky po vykonaní trestu riadny život nesplnil. Týmto došlo k prerušeniu plynutia zákonnej lehoty pre odsúdenie 4T/87/92. Aj pri odsúdení Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 1T/160/94 bol povinný viesť riadny život aspoň po dobu 3 rokov po vykonaní trestu. Ani túto dobu odsúdený nesplnil, keď bol Okresným súdom Veľký Krtíš v ďalšej trestnej veci 2T/47/96 odsúdený k trestu, s ktorým zákon spája zahladenie odsúdenia najskôr po dobe piatich rokov po vykonaní trestu. Keďže bol odsúdený v tejto trestnej veci podmienečne prepustený 14. 05. 1997 a sa osvedčil podľa § 64 ods. 3 Tr .zák., má sa za to, že týmto dňom začala plynúť päťročná lehota pre zahladenie odsúdenia v trestnej veci 2T/47/96, ale aj trojročná lehota pre zahladenie odsúdení v trestných veciach 1T/160/94 a 4T/87/92. Z odpisu registra trestov vyplýva, že ani v tejto lehote odsúdený neviedol riadny život, keď bol Okresným súdom Zvolen v sp. zn. 5T/16/99 právoplatne odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody, ktorý vykonal 11. 03. 2002. Keďže v dôsledku tohto odsúdenia došlo aj k prerušeniu plynutia zákonnej lehoty pre zahladenia odsúdenia v trestnej veci 2T/47/96, preto začala plynúť zákonná päťročná lehota od 11. 03. 2002 pre zahladenie odsúdení Okresným súdom Zvolen v sp. zn. 5T/16/99, Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 2T/47/96 a trojročná lehota pre odsúdenie Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 1T/160/94 a Okresným súdom Banská Bystrica v sp. zn. 4T/87/92. Z odpisu registra trestov pod položkou 10. sa ale potvrdzuje, že odsúdený opäť v priebehu plynutia týchto zákonných lehôt sa dopustil ďalšej trestnej činnosti pre ktorú bol Okresným súdom Levice v sp. zn. 2T/28/98 právoplatne odsúdený. Tento trest vykonal 11. 09. 2002. Z uvedeného vyplýva, že až od 11. 09. 2002 začala plynúť zákonná lehota pre zahladenie odsúdenia a to päťročná pre odsúdenie Okresným súdom Zvolen v sp. zn. 5T/16/99, Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 2T/47/96 a trojročná pre odsúdenie Okresným súdom v sp. zn. 1T/160/94 a Okresným súdom Banská Bystrica v sp. zn. 4T/87/92. Pod položkou 12. je v odpise registra trestov zaznamenané odsúdenie Okresným súdom Veľký Krtíš v ďalšej trestnej veci 1T/254/03, teda opäť počas plynutia zákonných lehôt došlo k ich prerušeniu, čím nemohli uplynúť trojročné ani päťročné pre vedenie riadneho života potrebné pre zahladenie odsúdenia, došlo k prerušeniu plynutia zákonnej lehoty aj pred odsúdenie Okresným súdom Levice sp. zn. 2T/28/98 a tak začala plynúť nová lehota pre všetky trojročné a päťročné lehoty všetkých odsúdení od 07. 06. 2009, kedy odsúdený vykonal trest v trestnej veci Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 1T/254/03. Z vyššie uvedeného je nutné záverovať, že u odsúdeného Z. K. došlo k zahladeniu odsúdenia Okresným súdom Banská Bystrica v sp. zn. 4T/87/92 dňom 07. 06. 2012, Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 1T/160/94 dňom 07. 06. 2012, Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 2T/47/96 dňom 07. 06. 2014, Okresným súdom Zvolen v sp. zn. 5T/16/99 dňom 07. 06. 2014, Okresným súdom Levice sp. zn. 2T/28/98 dňom 07. 06. 2012 a Okresným súdom Veľký Krtíš sp.zn. 1T/254/03 dňom 07.06.2012. Zo zabezpečených listinných dôkazov v trestnej veci sa potvrdzuje, že odsúdený sa už ďalšej trestnej činnosti nedopustil, viedol riadny život a pokiaľ má záznamy v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, tieto súd vyhodnotil ako menej závažné a bol za ne spravidla postihovaný pokutami na spodnej hranici sadzieb. Iné závery nevyplývajú ani z centrálneho registra GP SR, ktoré vedie skončené a začaté trestné stíhania osoby na území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedených skutočností súd zahladil všetky odsúdenia tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.