Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 22Nt/5/2024 6624010252 21. 05. 2024 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2024:6624010252.1
Uznesenie Okresný súd Lučenec o žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúceho C. D. E. F. XXX, o zahladenie odsúdenia, takto rozhodol: Podľa § 469 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd odsúdenému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XXX, z a m i e t a žiadosť o zahladenie odsúdenia: Okresný súd Banská Bystrica; rozsudok 22.8.2011; spis. značka 1T 5/11;Krajský súd Banská Bystrica; rozsudok 24.1.2012; spis. značka 5To 246/11;právoplatnosť 24.1.2012; §20 §295/1a,3c Tr. z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 7 rokov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; podmienečné prepustenie s probačným dohľadom 4.3.2015Okresný súd Rimavská Sobota spisová značka 1Pp 1/2015 so skúšobnou dobou v trvaní 4 roky, dĺžka probačného dohľadu v trvaní 3 roky; osvedčenie sa 18.9.2019; ochranný dohľad na 3 roky; zákaz činnosti vlastniť nosiť držať používať a manipulovať sa zbraňami a strelivom na 5 rokov; prepadnutie veci odôvodnenie: Odsúdený písomným podaním zo dňa 03.04.2024 požiadal tunajší súd o zahladenie vyššie uvedených rozhodnutí. Podľa § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 (§92 ods. 1) sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa ako keby nebol odsúdený. Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko, alebo kde naposledy mal bydlisko, a to aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom. Súd preskúmal žiadosť odsúdeného A. B. a zistil, že táto bola podaná oprávnenou osobou (odsúdeným). Pretože odsúdený má trvalé bydlisko vo Veľkej nad Ipľom, príslušný na rozhodnutie o zahladení odsúdenia, resp. o zamietnutí žiadosti o zahladenie odsúdenia, je Okresný súd Lučenec. Po doručení žiadosti odsúdeného si súd vyžiadal z úradnej moci pre účely rozhodnutia o podanej žiadosti odsúdeného správy o správaní sa odsúdeného po výkone trestov odňatia slobody ako i spisy k danej veci sa viažúce. Je potrebné uviesť, že účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci odsúdenia, o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený, alebo jeho výkon bol premlčaný. Vzhľadom na túto skutočnosť súd po hmotnej stránke skúmal podmienky pre zahladenie odsúdení A. B.. Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený bol v minulosti 7 (sedem) krát súdne trestaný. Po preštudovaní spisového materiálu má súd za to, že u odsúdeného A. B. neboli splnené zákonom dané podmienky na zahladenie odsúdenia, teda odo dňa výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody (04.03.2015) v trestnej veci Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 1T/5/11 neprešla doba 10 rokov (neviedol riadny život nepretržite 10 rokov), súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. S poukazom na hore uvedené skutočnosti súd žiadosť odsúdeného o zahladenia odsúdenia zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom poukazuje na to, že zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. a), b), c) je vždy len fakultatívne. Súd teda nemusí pristúpiť k zahladeniu odsúdenia, a to ani vtedy, ak by aj zistil splnenie podmienok uvedených v citovanom ustanovení Tr. zákona. Na postup podľa tohto ustanovenia teda nie je právny nárok. Ak bola žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietnutá, možno ju znovu podať až po uplynutí jedného roka, okrem prípadu, ak by bola zamietnutá len preto, že doteraz neuplynula doba zákonom ustanovená na zahladenie. Žiadosť podanú napriek tomu zamietne súd bez preskúmania (§ 471 ods. 2 Tr. por.) Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia podať cestou Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.