Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/25/2024 6624010315 12. 08. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010315.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. augusta 2024, takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaný U. U. nar. XX. XX. XXXX C. C. J., trvale bytom V. R. C. XX, I. Ď., občan SR j e vinný, že - dňa 14.10.2023 asi o 22:30 h v obci V. R. C., pred rodinným domom č. XXX, na ulici pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami po predošlých slovných vyhrážkach fyzicky napadol mal. L. Č., nar. XX.XX.XXXX a to tým spôsobom, že po tom čo vystúpil z vozidla, naklonil sa do neho späť s úmyslom vytiahnuť mal. L. Č. von zo stojaceho vozidla a to tak, že ho chytil za jeho ľavé rameno, za ktoré ho ťahal von, kde sa mu to však nepodarilo, následkom čoho sa naklonil do vozidla ešte viac a minimálne 3x udrel mal. L. Č. zovretou päsťou do oblasti hlavy, čím mal. L. Č. spôsobil zranenia, a to pomliaždenie vlasatej časti hlavy a ľavého ramena, pričom mal. L. Č. nedal súhlas na zverejnenie jeho zdravotného stavu pre orgány činné v trestnom konaní a súčasne takýmto konaním U. U. závažným spôsobom narušil pokoj a verejný poriadok, teda - dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného a spáchal taký čin na chránenej osobe, čím spáchal - prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 127 ods. 1 Tr. zák. za to sa odsudzuje Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba vo výmere 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou. Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obhajca a obžalovaný za seba aj za blízke osoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môžu podať - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2); odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné, - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).