KAUZIS.SK
Trestný rozkazOkresný súd Lučenec10. 5. 2024plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/81/2024 z 10. 5. 2024

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 10. mája 2024, sp. zn. 0T/81/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010335.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 0T/81/2024 6624010335 10. 05. 2024 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2024:6624010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.05.2024, takto rozhodol : Obvinený A. B., XX.X.XXXX C. D., trvale bytom E. XXX, F. G., H. X, sauznáva za vinného,že - dňa 8. mája 2024 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Kia Ceed, evidenčného čísla D. po miestnej komunikácii v meste Lučenec, kde bol na parkovisku OC Stop Shop, pred predajňou New Yorker v čase o 20.50 hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Lučenec, pričom bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal a elektronickým prístrojom Alcotest 7510 Classic sériového čísla ARMF-0515 v čase o 21.01 hodine mu bola nameraná hodnota 0,61 miligramu na liter vydychovaného etanolu v dychu, čím svojím konaním porušil ustanovenia § 4 odsek 1 písmena c) a § 4 odsek 2 písmena d) Zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čímspáchal - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. rozhodol: Za to sa odsudzuje Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 1.000,- (jedentisíc) EUR. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.