KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Trestný rozkazOkresný súd Lučenec6. 8. 2024plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/68/2024 z 6. 8. 2024

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 6. augusta 2024, sp. zn. 3T/68/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010545.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 3T/68/2024 6624010545 06. 08. 2024 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2024:6624010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.08.2024, takto rozhodol: Obvinená A. A. B. C. B. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. XX/XX, C., adresa na doručovanie D. X, C., netrestaná, slobodná, nezamestnaná, u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e ako matka C. I., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17Pc/16/2023-40 zo dňa 15.08.2023, právoplatným dňa 29.09.2023 a vykonateľným dňa 13.09.2023 zaviazaná prispievať na výživu svojej plnoletej dcéry C. I. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne vždy do 15. dňa mesiaca k rukám plnoletej dcéry C. I., nar. XX.XX.XXXX, pričom takto uloženú vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnila v C. ani inde, čím jej za obdobie od mesiaca október 2023 až do mesiaca júl 2024 vrátane vznikol dlh na výživnom vo výške 368,73 eura. teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného, týmspáchala prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 207 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmien e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 50 ods. 2 Tr.zák. súd obvinenej u k l a d á povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby zameškané výživné.

Poučenie: Osobitné poučenie: Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje