Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/50/2024 6624010557 26. 09. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010557.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. septembra 2024, takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaný 1/ Y.. R. I.
nar. XX. XX. XXXX U. U. V., trvale bytom L. XXX, občan SR,
Obžalovaný 2/ Y.. H. I.
nar. XX. XX. XXXX U. U. V., trvale bytom L. XXX, občan SR,
sú vinní, že - dňa 21. 02. 2024 v čase od 23. 55 h do času 00. 00 h dňa 22. 02. 2024 spoločne na bicykloch prišli v smere od Y. V. do obce V., zastavili na začiatku obce pri autobusovej zastávke SAD s názvom L. sever, ktorej vnútorné steny postupne každý z nich postriekal neónovým sprejom modrej farby značky Wurth, pričom H. F. nastriekal nápis „momo bus VK“ a H. I. L. R. I. nastriekali nápisy „. +“. E. „. L., na čo následne z mieste odišli smerom do dediny, čím týmto konaním spôsobili vlastníkovi autobusovej zastávky, obci Sklabiná so sídlom Sklabiná č. 211, IČO: 00 319 554 škodu poškodením v celkovej výške 126,10 Eur. teda - spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju postriekali farbou, čím spáchali - prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. Podľa § 101 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 98 Tr. zák. súd podmienečne upúšťa od potrestania ml. obž. 1/ Júliusa Oláha Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. s odkazom na § 51 ods. 3 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne s obž. 2/ ml. H. I. nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému obci Sklabiná so sídlom Sklabiná č. 211, IČO: 00 319 554 škodu vo výške 126,10 Eur. Podľa § 101 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 98 Tr. zák. súd podmienečne upúšťa od potrestania ml. obž. 2/ H. I. Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. s odkazom na § 51 ods. 3 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne s obž. 1/ ml. R. I. nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému obci Sklabiná so sídlom Sklabiná č. 211, IČO: 00 319 554 škodu vo výške 126,10 Eur. Keďže sa podľa § 182 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátorka, zákonná zástupkyňa, zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, spoločná obhajkyňa a obžalovaní ml. 1/ a 2/ za seba aj blízke osoby vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môžu podať - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2); odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné, - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).