Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/54/2024 6624010572 22. 08. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010572.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por. trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený C. J. nar. XX. XX. XXXX E. E. T. , trvale bytom E. XX, XXXX XX Q. G., t. č. bytom G. D. XXX, XXX XX Q. G., Č. O., Občan SR uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
v období od mesiaca január 2023 do súčasnej doby v Českej republike, na bližšie nezistených miestach si ako otec maloletej P. J., L.. XX. XX. XXXX, bytom u matky O. J., L.. XX. XX. XXXX, P. J. E. Č. Č.. XX riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 14P/21/2019-101 zo dňa 11. 09. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09. 10.2019, ktorým bola maloletá P. J. zverená do osobnej starostlivosti matky a v zmysle ktorého je otec povinný prispievať na jej výživu mesačným výživným vo výške 90,- Eur splatným k rukám matky dieťaťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, kde si svoju povinnosť splnil v nepravidelných intervaloch. a sumách, kde výživné za mesiace január 2023, október 2023, december 2023, január 2024, február 2024, apríl 2024, máj 2024, jún 2024, júl 2024 neuhradil vôbec a v mesiaci marec 2024 uhradil 10,- Eur, pričom za ostatné mesiace bolo výživné uhradené, teda v tomto období nevyvinul dostatočnú snahu na získanie finančných prostriedkov na úhradu výživného, hoci mu v tom nebránili žiadne objektívne prekážky, resp. zarobené finančné prostriedky použil na iný účel ako na úhradu výživného, čím na zameškanom výživnom od januára 2023 do súčasnej doby dlhuje sumu vo výške 890,-Eur, teda - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím
spáchal
prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona Za to sa odsudzuje
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 890,-Eur. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.