Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/62/2024 6624010604 16. 09. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010604.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. septembra 2024, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 16. 08. 2024: Obvinený Y. C. nar. XX. XX. XXXX vo P. W., trvale bytom P. W., L.. C.. V. XXX/XX, občan SR rozhodol: - rozhodnutím Okresného súdu Veľký Krtíš pod č. k. 10T/76/2021 zo dňa 21. 02. 2022, ktoré sa stalo právoplatné a vykonateľné dňom 21. 02. 2022 a ktorým mu bolo uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, zmenené rozhodnutím Okresného súdu Martin zo dňa 07. 12. 2022 pod č. k. 4Nt/38/2022 na ambulantné protitoxikomanické liečenie, pričom potom čo sa dostavil na kontrolu do psychiatrickej ambulancie MUDr. Farbiakovej vo Veľkom Krtíši k výkonu ambulantného liečenia a to dňa 07. 03. 2023 na určenú následnú kontrolu dňa 21. 03. 2023 sa už nedostavil, neospravedlnil sa, ďalej sa v priebehu roka 2023 liečeniu aj napriek výzve z Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, ktorá mu bola doručená dňa 15. 08. 2023 nepodroboval aj napriek tomu, že bol poučený dodržiavať nariadenú ochrannú liečbu, čím týmto svojim konaním marí účel a výkon ochranného liečenia, teda -maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranné liečenia, ktorú mu uložil súd, čím spáchal - prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zák. Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 29T/37/2023 právoplatným 22. 04. 2024, ktorým bol obvinenému Y. C. uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodín spolu s povinnosťou zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie, je dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.
odôvodnenie: Obvinený a prokurátor uzatvorili dňa 16. 08. 2024 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš dohodu o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok podľa vzneseného obvinenia a prijal navrhovaný trest. Prokurátor podal dňa 20. 08. 2024 návrh na schválenie dohody o vine treste. Obvinený na verejnom zasadnutí dňa 16. 09. 2024 po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor navrhol schváliť dohodu o vine a treste. Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“. Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Keďže na verejnom zasadnutí dňa 16. 09. 2024 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a súd navrhovaný trest považoval za dostatočný z hľadiska individuálnej a generálnej prevencie a zároveň dostatočne spôsobilý represívne pôsobiť na obvineného a prevychovať ho, preto túto dohodu o vine a treste schválil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. ) Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)