Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/69/2024 6624010621 16. 12. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010621.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. decembra 2024, takto rozhodol: rozhodol: rozhodol: Obžalovaný 1/ K.. S. D. nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom Á., občan SR Obžalovaný 2/ K.. J. D. nar. XX. XX. XXXX C. Q., trvale bytom Á., občan SR sú vinní,že - dňa 17. 02. 2024 v čase medzi 21. 00 h a 22. 00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s neoploteného priestoru nachádzajúceho sa medzi autobusovou zastávkou a cestným betónovým priepustom vo vzdialenosti 1,5 m od cesty II/591 v obci I. odcudzili 5 ks voľne položených šalovacích dielcov na debnenie značky DOKA a to 1 ks o rozmeroch 2,70 x 0,75 m, 1 ks o rozmeroch 2,70 x 0,45 m, 1 ks o rozmeroch 1,20 x 0,45 m, 2 ks o rozmeroch 1,20 x 0,90 m, spolu so 4 ks podpier, ktoré odniesli pred rodinný dom č. XX v obci I., kde ich skryli do jarku, pričom uvedeným konaním spôsobili spoločnosti Skanska SK a.s., so sídlom Krajná 29, 821 04 Bratislava, IČO: 31 611 788 škodu vo výške 3 578,10 Eur, teda - spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tým malú škodu, čím spáchal i - prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. Podľa § 101 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 98 písm. a) Tr. zák. sa u obž. 1/ ml. S. D. p o d m i e n e č n e u p ú š ť a od potrestania nakoľko možno očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 101 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 98 písm. a) Tr. zák. sa u obž. 2/ ml. J. D. p o d m i e n e č n e u p ú š ť a od potrestania nakoľko možno očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený SKANSKA SK a. s., so sídlom Krajná 29, Bratislava, IČO: 31 611 788 s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku zákonný zástupca mladistvých obžalovaných, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prokurátor, obhajca a obžalovaní za seba aj blízke osoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môžu podať - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2); odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné, - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).