Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 2T/82/2024 6624010641 16. 09. 2024 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2024:6624010641.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. septembra 2024 takto rozhodol: Obvinený A. B. , nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom Lučenec, bez bližšieho určenia, t. č. bytom C., D. E. XXX/XX, sa uznáva
za
vinného , ž e
dňa 08.09.2023, vo večerných hodinách, na adrese D. E. F. XX G. C., na dvore rodinného domu, ktorý mal vo svojom vlastníctve poškodený, pri vykonávaní stavebných prác, pri výkope kanalizačnej prípojky, kedy bol poškodený vo výkopovej jame hlbokej asi 2 metre, pristúpil ku nemu obvinený, ktorý býva v letnej kuchynke vo dvore rodinného domu na adrese D. E. F. XX G. C., a bez zjavného dôvodu ho kopol do oblasti tváre, konkrétne do pravej časti sánky a potom, ako poškodený vyšiel z výkopovej jamy, a chcel privolať políciu, ho obvinený opätovne udrel odzadu rukou do oblasti ľavého ucha, čím poškodenému neb. H. C., nar. XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, svojím konaním spôsobil zranenia - malú tržnú ranku ľavej ušnice a poúrazové prederavenie blany bubienka ľavého ucha s dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní 28 dní, teda inému úmyselne ublížil na zdraví, tým s p á c h a l prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona. Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 11T/140/2023 zo dňa 30.11.2023, a to trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.