Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/74/2024 6624010657 26. 09. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010657.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Trestný rozkaz Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený N. A. rod. A., G.. XX. XX. XXXX vo Z.Ľ. C., trvale bytom O.. U.. I. XXX/ XX, XXX XX Z. C., Občan SR uznáva sa za vinného, že - od mesiaca apríl 2023 až do súčasnosti v meste Z. C. a na iných presne nezistených miestach si neplní riadne vyživovaciu povinnosť voči svojmu dieťaťu A. A., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky L. I.E., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. U.. I. Č.. XXX/X, Z. C., ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, ktorej rozsah jej bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 06.02.2023 pod č.k.:14P/112/2022-35, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.03.2023, na základe, ktorého je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške po 180,-Eur vždy do 20. dňa v tom-ktorom mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, a tak isto je povinný vyplatiť zročné výživné za obdobie od 12.10.2022 do 28.02.2023 v sume spolu 371,61 Eur na mal. A. a to v mesačných splátkach po 20,-Eur, L. I., G.. XX.XX.XX88, trvale bytom O.. U.. I. Č.. XXX/X, Z. C., konal tak napriek tomu, aby mu v plnení vyživovacej povinnosti bránil a vážna prekážka, čím do dňa 18.09.2024 dlhuje sumu 2470,52 Eur, teda - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím
spáchal
prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zák.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace . Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť podľa svojich schopností zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.