Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28Nt/14/2024 6624010708 16. 12. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010708.4
Uznesenie Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. decembra 2024 v trestnej veci odsúdený T. F., A.. XX. XX. XXXX, S. W. D. Č.. XXX pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák., o návrhu odsúdeného o povolenie obnovy konania, takto rozhodol: Podľa § 400 ods. 1 Tr. por. s odkazom na § 394 ods. 1 Tr. por. súd návrhu odsúdeného T. F., A..XX. XX. XXXX zo dňa 08. 10. 2024 na povolenie obnovy konania vedeného Okresným súdom Lučenec pod sp. zn. 10T/52/2021 v spojení s konaním vedeným KS v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/20/2022 v y h o v u j e a z r u š u j e napadnuté rozhodnutie v prospech odsúdeného v jeho časti výroku o treste, ako aj ďalšie rozhodnutia na toto zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10T/52/2021 - 285 zo dňa 17. 12. 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici v sp. zn. 3To/20/2022 zo dňa 03. 11. 2022 bol obžalovaný T. F. uznaný vinným zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky s probačným dohľadom. V rámci probačného dohľadu mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok v skúšobnej dobe. Tiež súd uložil trest prepadnutia vecí, ktoré boli použité pri páchaní trestnej činnosti. Obidva rozsudky nadobudli právoplatnosť dňom 03. 11. 2022. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom plynie od 04. 11. 2022 a uplynie dňom 04. 11. 2026. Z pripojeného probačného spisu VK-10Pr/85/2022 sa potvrdzuje, že odsúdený počas skúšobnej doby vedie riadny život a plní uložené obmedzenie. Odsúdený podal dňa 08. 10. 2024 návrh o povolenie obnovy konania. Na verejnom zasadnutí dňa 16. 12. 2024 odsúdený uviedol, že počas skúšobnej doby sa nedopúšťa trestnej činnosti a nepácha priestupky a rešpektuje povinnosti probačného dohľadu. Je zamestnaný v Nemecku ako elektrikár. Býva v obci D. Č.. XXX vo vlastnom rodinnom dome a má vyživovaciu povinnosť k jednému dieťaťu, ktoré dovŕšilo 7 mesiacov svojho veku. Spoločne s priateľkou T. X. zabezpečujú výchovu a starostlivosť o toto dieťa. Jeho obhajca v dôvodoch podaného návrhu odkázal na novelu trestného zákona č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu č. PL ÚS 3/2024 - 761 zo dňa 03. 07. 2024 v Zbierke zákonov vyhlásenej dňa 06. 08. 2024, ktorou došlo k úprave trestných sadzieb pri drogovej trestnej činnosti.
Podľa § 400 ods. 1 Tr. por., ak vyhovie súd návrhu na povolenie obnovy konania, zruší napadnutý rozhodnutie celkom, alebo v časti v ktorej je návrh dôvodný. Ak zruší čo i len z časti výrok o vine, zruší vždy súčasne celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad. Zruší aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej zrušením došlo stratili podklad. Podľa § 394 ods. 1 Tr. por. obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom alebo právoplatným trestným rozkazom sa povolí ak vyjdú najavo skutočnosti, alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli sami o sebe alebo v spojení so skutočnosťami alebo dôkazmi už skôr známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine, alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu, alebo pomerom páchateľa, alebo uložený druh trestu by bol v zrejmom rozpore s účelom trestu, alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania alebo upustenie od uloženia súhrnného trestu by bolo v zrejmom nepomere k závažnosti činu, alebo k pomerom páchateľa, alebo by bol v zrejmom rozpore s účelom trestu. Trest bol odsúdenému uložený dňa 17. 12. 2021 za vtedy účinného ustanovenia Trestného zákona podľa ustanovenia § 172 ods. 1 Tr. zák. V zmysle novelizovaného znenia Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. v Zbierke zákonov vyhlásené dňa 06. 08. 2024 je nutné trestnú činnosť odsúdeného posudzovať už v zmysle ustanovenia § 171 ods. 1, 3 Tr. zák., kde v ods. 3 je upravené rozpätie trestnej sadzby 6 mesiacov až 3 roky. Aj keď odsúdenému bol podľa režimu účinnej právnej úpravy v čase rozhodovania uložený zákonný trest, ktorý je podľa novelizovaného znenia Trestného zákona vrchnou hranicou trestnej sadzby v ustanovení § 171 ods. 3 Tr. zák. súd musí skúmať, či uložený trest nie je v zrejmom rozpore s účelom trestu. Účelom trestu je vždy zabezpečenie ochrany spoločnosti pred páchateľom tým, že sa mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život (tzv. individuálna prevencia) a súčasne iných odradí od páchania trestných činov (tzv. generálna prevencia), pričom trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Súd pri ukladaní trestu v čase rozhodovania dňa 17. 12. 2021 zohľadnil u páchateľa jednu poľahčujúcu okolnosť (§ 36 písm. j) Tr. zák. t. j. dovtedy viedol riadny život) a žiadnu priťažujúcu okolnosť, čo modifikovalo trestné rozpätie v prospech obžalovaného. Pri ukladaní tohto trestu nebol zohľadnený kvalifikačný znak obžaloby, ktorým prokurátor argumentoval preukázanie závažnejšieho spôsobu konania páchateľom (páchanie trestnej činnosti po dlhší čas) a na chránenej osobe (blízkej osobe). V prospech obžalovaného pri ukladaní trestu vyzneli aj ďalšie dôkazy, ktoré hodnotili jeho osobu a to správa z miesta bydliska a zaznamenanie nie početného množstva priestupkov v ich evidencii, charakterom menej závažných a nesúvisiacich s prejednávanou trestnou činnosťou. Súd preto obžalovanému uložil trest na spodnej hranici zákonnej trestnej sadzby vo výmere 3 roky. Z uvedených dôvodov z pohľadu podstatne nižšej trestnosti drogovej trestnej činnosti po nadobudnutí účinnosti novely Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. a s prihliadnutím na doterajší stav prevýchovy odsúdeného, súd návrhu na povolenie obnovy konania v prospech odsúdeného vyhovel a zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10T/52/2021 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici v sp. zn. 3To/20/2022 v časti výroku o treste, ako aj ďalšie rozhodnutia na toto zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v konaní už po povolení jeho obnovy a uloží odsúdenému nový primeraný trest. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.