Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 22T/100/2024 6624010723 15. 10. 2024 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2024:6624010723.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.10.2024, takto rozhodol : Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e dňa 26.07.2024 v čase o 03:48 hod. vo Fiľakove na Daxnerovej ulici 214/12 prišiel k oploteniu pohostinstva Pumukli, kde najprv preskočil riadne zamknutú a zatvorenú dvojkrídlovú kovovú vstupnú bránu pozemku vysokú 130 cm a dostal sa tak na dvor pohostinstva, následne sa presunul ku kovovému stĺpu, ku ktorému bol kovovou reťazou a visiacim zámkom riadne priviazaný horský bicykel zn. Madison striebornej farby s modrou prednou vidlicou, zobral do ruky tyč, ktorú vsunul medzi reťaz a bicykel a otáčal tyčou, kým reťaz neroztrhol, reťaz a visiaci zámok ponechal na mieste a bicykel vyložil cez dvojkrídlovú vchodovú bránu na ulicu a z miesta aj s bicyklom odišiel, čím jeho vlastníkovi E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXX/XX, spôsobil škodu krádežou vo výške 100,- €, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, čím spáchal - prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmie n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.