Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 22T/101/2024 6624010732 29. 10. 2024 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2024:6624010732.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.10.2024 takto rozhodol: Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. XXXX/XX, sa uznáva za vinného , že - v presnejšie nezistenom čase v dobe od júna roku 2022 do decembra roku 2023 v B. opakovane neoprávnene vnikol do bytu na C. D. E. XX, ktorého vlastníčkou je F. G., nar. XX.XX.XXXX, tak, že využil príležitosť keď nebola doma, ako aj jej vyšší vek a zhoršený zdravotný stav, vzhľadom ku ktorému predpokladal, že by sa nemohla brániť a zabrániť mu v jeho konaní a pomocou náhradného kľúča, ktorý si dal predtým vyrobiť, vošiel do riadne uzamknutého bytu na 1. poschodí bytového domu, odkiaľ z peňaženky uloženej v skrinke kuchynskej linky, opakovane v rôznych sumách odcudzil finančnú hotovosť, čím poškodenej F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. XXXX/XX, spôsobil celkovú škodu vo výške 2000,- €, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a spáchal čin na chránenej osobe – osobe vyššieho veku, - neoprávnene vnikol do obydlia iného, čím spáchal - zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. f) Tr. zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona účinného od 06.08.2024, - prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona účinného od 06.08.2024. Za to sa odsudzuje : podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmie n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. C. XXXX/XX, B. vo výške 2.000 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. C. XXXX/XX, B. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.