KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Trestný rozkazOkresný súd Lučenec23. 10. 2024plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/143/2024 z 23. 10. 2024

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 23. októbra 2024, sp. zn. 0T/143/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624010735.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 0T/143/2024 6624010735 23. 10. 2024 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2024:6624010735.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.10.2024, takto rozhodol: Obvinený A. B. A. C. D., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom E. A. F. XXX/XX, G., okres H., zamestnaný, netrestaný, uznáva sa zavinného,že dňa 21. októbra 2024 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla A. v meste A., po ceste II/585 v kilometri 1,70 po ulici I. v smere na obec H. J., kde bol pri spoločnosti Agrospa v čase o 10.25 hodine zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Lučenci, počas kontroly bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A 409593 na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal a v čase o 10.28 hodine mu bola nameraná hodnota 0,54 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase o 11.06 hodine nameraná hodnota 0,52 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, týmspáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje

podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

motorové vozidlá

Poučenie: Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.