Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/102/2024 6624010786 09. 12. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010786.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 09. decembra 2024, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinení a prokurátor uzavreli na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 15.11.2024 v tomto znení: Obv. 1/ N. Y., nar. XX.XX.XXXX vo D. Y., trvale bytom Ž. č. X/XX, H., okres D. Y., občianka SR Obv. 2/ X. H., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Č. č. XXX, t. č. Ž. č. X/XX, H., okres D. Y., občan SR sú vinní, že - ako rodičia mal. S.. M.. H.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., Ž. X/XX, okres D. Y. vydali svojho syna nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život, nakoľko zanedbávali dohľad nad jeho školskou dochádzkou a to aj napriek opakovaným upozorneniam a pohovorom zo strany pedagógov školy, maloletý ako žiak 111. ročníka ZŠ a MŠ H., Ž. X/XXX, H., okres D. Y. v školskom roku 2023/2024 v období od 02.09.2024 do 23.06.2024 vymeškal bez ospravedlnenia 480 vyučovacích hodín, teda obv. N. Y. -vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, obv. X. H. -vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, čím spáchali obv. N. Y. a X. H. - prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. a Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b Trestného zákona Za to sa
odsudzujú Obv. 1/ N. Y. podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr, zák. a 56 ods. 1,2,3 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 160,-€. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenej N. Y. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca. Obvinený 2/ X. H. podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr, zák. a § 56 ods. 1,2,3 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 160,-€. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému X. H. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca. odôvodnenie: Odôvodnenie Obvinení s prokurátorom Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš uzavreli dňa 15. 11. 2024 dohodu o vine a treste, ktorou uznali vinu za skutok, ktorý je im kladený za vinu a prijali navrhované tresty. Prokurátor podal dňa 18. 11. 2024 (doručené súdu) návrh na schválenie dohody o vine treste. Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“. Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením. Obidvaja obvinení na verejnom zasadnutí dňa 09. 12. 2024 splnili všetky hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, keď odpovedali na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Súd mal za to, že trest navrhovaný im prokurátorom je pre nich dostatočným z hľadiska individuálnej a aj generálnej funkcie a zároveň spôsobilým pôsobiť na obidvoch obvinených represívne a prevýchovne, preto ho rozsudkom schválil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. ) Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)