Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/43/2024 6624201185 03. 05. 2024 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2024:6624201185.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: maloletá matka F. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX/XX, I., t.č. J. X, I. a otec neuvedený, maloletá matka zastúpená rodičmi ako zákonnými zástupcami: matka A. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I., t.č. J. X, I. a otec B. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I., t.č. J. X, I., o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a určenie poručníka, takto rozhodol: I. Súd p r i z n á v a F. G., narodenej XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa E. F. G., narodeného XX.XX.XXXX odo dňa narodenia dieťaťa. II. Súd u s t a n o v u j e maloletému E. F. G., narodenému XX.XX.XXXX poručníka v osobe A. G., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje, zastupovať ho a spravovať jeho majetok namiesto matky. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu. III. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletom E. F. G., narodenom XX.XX.XXXX a o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa dvakrát do roka, a to vždy do 30.06. a do 31.12. príslušného kalendárneho roka. IV. Žiaden z účastníkov n e m á
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala priznať rodičovské práva a povinnosti k maloletému synovi E. F. G., narodenému XX.XX.XXXX od jeho narodenia. Za poručníka maloletému navrhla ustanoviť svoju matku A. G., narodenú XX.XX.XXXX, ktorá žije spolu s maloletým a dcérou v spoločnej domácnosti, a teda dokáže dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje, ako aj plniť ďalšie povinnosti poručníka určené zákonom rodine. 2. Kolízny opatrovník v správe doručenej súdu dňa 26.03.2024 (č. l. 33 spisu), aj na pojednávaní dňa 03.05.2024 s poukazom na vykonané sociálne šetrenie konštatoval, že matka je spôsobilá poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, má objektívne vytvorené vhodné podmienky, aby sa mohla postarať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj svojho dieťaťa. Preto navrhol predmetnému návrhu v plnom rozsahu vyhovieť. Rovnako mal za to, že ustanovenie maloletému poručníka v osobe starej matky A. G. je v záujme maloletého dieťaťa. 3. Na pojednávaní dňa 03.05.2024 boli osobne prítomní všetci účastníci konania.
4. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. 5. Podľa § 28 ods. 2 a 3 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije alebo je neznámy. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený. Ak je jeden z rodičov obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, druhý rodič vykonáva rodičovské práva a povinnosti sám len v takom rozsahu, v akom je spôsobilosť prvého rodiča na právne úkony súdom obmedzená. 6. Podľa § 29 ods. 1 a 2 zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1 súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len „majetkový opatrovník“). 7. Súd mal v konaní preukázané, že matka maloletého dieťaťa je spôsobilá poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť, má objektívne vytvorené vhodné podmienky, aby sa mohla postarať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj svojho dieťaťa, pričom vôľu a snahu v tomto smere sama deklarovala. Preto súd návrhu navrhovateľky v plnom rozsahu vyhovel a priznal matke F. G., narodenej XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa E. F. G., narodeného XX.XX.XXXX odo dňa narodenia dieťaťa. 8. Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje. 9. Podľa § 57 ods. 1 až 4 zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu. Za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov. Ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu. Do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60. 10. Podľa § 58 ods. 1 až 7 zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť. 11. Podľa § 59 ods. 1 zákona o rodine, poručníctvo zaniká a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa, b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou poručníka, d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený, e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29), f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní. 12. Podľa 59 ods. 2 až 4 zákona o rodine, súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh. Súd odvolá poručníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje svoje povinnosti alebo zneužíva svoje práva vyplývajúce z poručníctva. Ak boli do funkcie poručníkov ustanovení manželia, poručníctvo zaniká okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj rozvodom ich manželstva. Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže na návrh niektorého z bývalých manželov rozhodnúť o tom, že funkciu poručníka bude naďalej vykonávať jeden z nich. Ak jeden z manželov, ktorí boli ustanovení do funkcie poručníkov, zomrie, stáva sa poručníkom pozostalý manžel. Ak poručníctvo zanikne smrťou poručníka alebo právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní a ak je to naďalej v záujme maloletého dieťaťa potrebné, súd rozhodne o ustanovení nového poručníka. 13. Nakoľko maloletá matka F. G., narodená XX.XX.XXXX nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a otcovstvo k maloletému dieťaťu nebolo určené (v rodnom liste otec maloletého dieťaťa nie je uvedený), bolo potrebné v zmysle citovaného ustanovenia § 56 a nasl. zákona o rodine ustanoviť maloletému dieťaťu E. F. G., narodenému XX.XX.XXXX poručníka. Navrhnutý poručník A. G., narodená XX.XX.XXXX dohliada na starostlivosť, ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje, na pojednávaní bola oboznámená s rozsahom povinností poručníka a k riadnemu plneniu uvedených povinností poručníka sa aj zaviazala. Keďže súd dospel tiež k záveru, že A. G. je plne spôsobilá vykonávať funkciu poručníka, súd ustanovil maloletému E. F. G. poručníka v osobe starej matky A. G., vo výroku II. a III. tohto rozsudku zároveň súd určil rozsah povinností poručníka. 14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 15. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie. 16. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 17. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 18. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).