Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5Ps/12/2024 6624201872 17. 05. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6624201872.1
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, umrela dňa 11.04.2024, štátny občan SR, o návrhu navrhovateľa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: B. E. XXXX/XX, XXX XX F., štátny občan SR, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ doručil Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd“) dňa 08.04.2024 návrh o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR má súd za preukázané, že posudzovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX, umrela dňa 11.04.2024. 4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 9. Súd konal o návrhu o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá po začatí konania umrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná subjektivita) je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Má ju ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb mať práva a povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník stratí procesnú subjektivitu, súd postupuje
podľa § 62 a § 63 Civilného sporového poriadku. Zastavenie konania prichádza do úvahy najmä vtedy, keď predmet konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka konania a neprechádza na právneho nástupcu. 10. Nakoľko v zmysle ustanovení CMP je konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony podmienené existenciou účastníka konania, o ktorého spôsobilosť v konaní ide, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony zastavil. 11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania možno začať konanie aj bez návrhu.
vo veciach, v ktorých
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.