Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 26C/34/2024 6624202083 23. 09. 2024 JUDr. Zoltán Orlai ECLI:SK:OSLC:2024:6624202083.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému L. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T. T. XX, o zaplatenie 58,76 Eur istiny s prísl., takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. Žalovanému sa proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Lučenec dňa 19.04.2024 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 58,76 Eur (41,76 Eur istina, zmluvná pokuta 17,- Eur, poštovné 2,40 Eur) s prísl.. V podaní doručenom súdu dňa 17.09.2024 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, keďže žalovaný preukázal ukončenie odberu elektrickej energie na žalovanom odbernom mieste k mesiacu 08/2022. 2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred pojednávaním, preto súhlas žalovaného so späťvzatím nie je potrebný, nakoľko by jeho prípadný nesúhlas bol neúčinný. Dispozičným návrhom žalobcu je súd viazaný, preto potom súd konanie zastavil. 5. Podľa § 256 ods. 1 CSP; ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. 6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 7. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 256 a § 262 ods. 1 a 2 CSP. Žalovaný preukázal ukončenie odberu elektrickej energie na žalovanom odbernom mieste k mesiacu 08/2022, pričom túto skutočnosť žalobcovi preukázateľne oznámil ešte pre podaním žaloby, preto bol súd toho názoru, žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaný bol teda v konaní procesne
úspešný, avšak z obsahu spisu nevyplýva, že by žalovanému vznikli trovy konania, súd mu preto nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie