KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Lučenec19. 9. 2024plný text

Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/106/2024 z 19. 9. 2024

CitáciaUznesenie Okresného súdu Lučenec z 19. septembra 2024, sp. zn. 17P/106/2024, ECLI:SK:OSLC:2024:6624202771.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 17P/106/2024 6624202771 19. 09. 2024 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2024:6624202771.4

Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, o zmenu priezviska maloletého dieťaťa, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 31.05.2024 matka maloletého dieťaťa podala návrh na zmenu priezviska maloletého dieťaťa. 2. Pred otvorením pojednávania navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť. 3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil. 5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.