Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 39Csp/27/2024 6624203479 04. 12. 2024 JUDr. Marek Lepáček ECLI:SK:OSLC:2024:6624203479.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX, XXX XX C., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o zaplatenie 1.776,09 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 16.07.2024 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenia 1.776,09 EUR s príslušenstvom. 2. Súd mal z uznesenia o dedičstve Okresného súdu Lučenec č.k. XXX/XXX/XXXX-XX, D. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatné dňa 27.11.2024 preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX a súd konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti žalovaného - poručiteľa. 3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 7. Keďže dedičské konanie po žalovanom bolo zastavené pre nedostatok majetku, nemá vo vzťahu k svojim dlhom žiadneho právneho nástupcu. Z toho dôvodu žalovaná strana nemá právnu subjektivitu podľa § 61 CSP. Táto skutočnosť predstavuje neodstrániteľnú podmienku konania, na ktorú musí súd prihliadať kedykoľvek počas konania podľa § 161 ods. 1 CSP. Súd preto v zmysle § 62 CSP konanie zastavil (výrok I.). 8. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila (výrok II.).
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Lučenec do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).