Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/221/2024 6624205333 19. 11. 2024 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2024:6624205333.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, v súčasnosti umiestnená v C. D., B. XX, E., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka F. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. G. XXX/XX, H. a otec neuvedený, v konaní o nariadení neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: I.U k l a d á povinnosť C. D., B. XX, E. o d o v z d a ť maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti matky F. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C. G. XXX/XX, H.. II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 17P/221/2024. odôvodnenie: 1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec dňa 18.11.2024 podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a to odovzdania maloletej do starostlivosti matky a zároveň návrh na zrušenie výchovného opatrenia a nariadenia výchovného opatrenia – dohľadu. Ako dôvod uviedli, že rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 17P/66/2024 zo dňa 24.09.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2024, súd uložil nad maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v C. D., B. XX, E. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci na dobu šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozsudku. Dňa 07.10.2024 úrad telefonicky kontaktovala sociálna pracovníčka C. D. E. – B. a v telefonickom rozhovore uviedla, že maloletá A. B. bola v uvedený deň na gynekologickom vyšetrení a je vo štvrtom mesiaci tehotenstva. Z uvedeného dôvodu úrad požiadal možné zariadenia určené pre maloleté matky, t. j. Reedukačné D. F. I. a Centrum pre deti a rodiny sv. J., I. o prijatie maloletej a jej následné premiestnenie. Reedukačné centrum, F. I. informovalo úrad, že menovanej nevedia zabezpečiť aktuálne adekvátne vzdelanie, nakoľko v predmetnom zariadení poskytujú vzdelávanie iba pre dievčatá v 8. a 9. ročníku. Maloletá A. je v aktuálnom školskom roku žiačkou 7. ročníka. Centrum pre deti a rodiny sv. J. v I. informovalo úrad, že toho času nedisponujú voľnými miestami. Dňa 28.10.2024 sa na telefonické predvolanie dostavila na úrad matka maloletej A. F. B., ktorá bola o daných skutočnostiach informovaná. Matka maloletej uviedla, že súhlasí so zrušením výchovného opatrenia a s návratom dcéry do domáceho prostredia. Po narodení dieťaťa je ochotná pomôcť dcére s výchovou a starostlivosťou o dieťa. Matka maloletej A. prejavila tiež obavy, čo sa týka ďalšieho správania dcéry a útekov z domu po jej návrate. S pani B. úrad dohodol, že v prípade opätovného zlyhania správania jej dcéry, úrad podá na Okresnom súde v Lučenci návrh na nariadenia opakovaného výchovného opatrenia, prípadne návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti. Úrad dňa 25.10.2024 požiadal Reedukačné centrum, B. XX, E. o podanie správy a o vyjadrenie ohľadne ďalšieho pobytu maloletej v reedukačnom centre a to z dôvodu jej tehotenstva. Dňa 06.11.2024 bola úradu doručená predmetná správa, v ktorej závere sa uvádza nasledovné: „ Vzhľadom na graviditu maloletej ďalší pobyt v reedukačnom zariadení nenapĺňa svoj účel. Naše zariadenie nie je prispôsobené
pre tehotné žiačky, reedukačný proces spočíva v realizácii denných aktivít, ktoré už začínajú byť pre A. obmedzujúce. Odporúčame aj vzhľadom na jej zdravie a bezpečnosť, aby bol pobyt ukončený v čo najkratšom možnom termíne. Je dôležité, aby maloletá prežívala tehotenstvo a prípravu na materstvo pre ňu v citovo bezpečnom a podporujúcom prostredí, čo inštitucionálny režim nedokáže ponúknuť.“ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v rodine vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zamerané na zmiernenie, resp. odstránenie porúch správania v zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žiadne z doterajších opatrení úradu nesplnilo svoj účel. Rodine úrad poskytuje poradenstvo. Intervencie sú zamerané na zdôrazňovanie dôležitosti zadávania hraníc maloletému dieťaťu a ich dôsledné dodržiavanie. Vzhľadom na vyššie uvedené stanovisko C. D., B. XX, E., ktoré nemá vytvorené podmienky pre reedukáciu tehotných maloletých dievčat, je úrad toho názoru, že situácia maloletej neznesie odklad. Nakoľko sa úradu nepodarilo zabezpečiť reedukáciu v inom zariadení vhodnom pre tehotné maloleté, sa orgán SPODaSK domáha dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle § 367 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, t. j. nariadenia neodkladného opatrenia a odovzdať maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX zo starostlivosti C. D., B. XX, E. do starostlivosti matky F. B., narodenej XX.XX.XXXX. Úrad navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie do právoplatnosti skončenia konania vo veci samej a uložil povinnosť matke F. B., narodenej XX.XX.XXXX, aby prevzala maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX zo starostlivosti C. D., B. XX, E.. Následne, z vykonaného dokazovania úrad navrhuje, aby Okresný súd Lučenec začal konanie vo veci zrušenia výchovného opatrenia a zverenia maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky F. B., narodenej XX.XX.XXXX a uloženie výchovného opatrenia - dohľadu v zmysle § 37 ods. 2 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý bude vykonávaný za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. 2. Zo správy Reedukačného centra v E. vyplýva, že maloletá je aktuálne žiačkou 7. ročníka základnej školy, vzdelávaniu neprikladá žiaden význam, svoje povinnosti si plní povrchne. Jej správanie je nevhodné, odmietavé. Správanie sa nezmenilo ani po zistení, že je gravidná (5. mesiac). V skupine dievčat je problematická, vyvoláva konflikty, intriguje. Aj napriek tehotenstvu naďalej prejavuje neprimeraný záujem o chlapcov. Vôbec si neuvedomuje situáciu, v akej sa nachádza. Tehotenstvu a povinnostiam s tým súvisiacich pravdepodobne vôbec nerozumie. Svojím konaním ohrozuje svoju bezpečnosť. Matka s A. je v pravidelnou telefonickom kontakte. Vzhľadom na graviditu maloletej, ďalší pobyt v reedukačnom zariadení nenapĺňa svoj účel. Zariadenie nie je prispôsobené pre tehotné žiačky, reedukačný proces spočíva v realizácii denných aktivít, ktoré už začínajú byť pre Viktóriu obmedzujúce. Odporúčajú vzhľadom na jej zdravie a bezpečnosť, aby bol pobyt ukončený v čo najkratšom možnom termíne. Je dôležité, aby maloletá prežívala tehotenstvo a prípravu na materstvo pre ňu v citovo bezpečnom a podporujúcom prostredí, čo inštitucionálny režim nedokáže ponúknuť. 3. Zo správy Reedukačného centra, K. X, F. I. vyplýva, že maloletej A. B. nevedia zabezpečiť aktuálne adekvátne vzdelanie, nakoľko v ich zariadení poskytujú vzdelávanie iba dievčatám v 8. a 9. ročníku. 4. Centrum pre deti a rodiny sv. J., L. XXX, I. oznámilo, že maloletú A. B. nemôžu prijať do zariadenia, nakoľko toho času nedisponujú voľnými miestami. 5. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 6. Podľa § 2 ods. 1 CMP ods. 1 na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 10. Podľa ods. 2 ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia a to najdlhšie na šesť mesiacov. 11. Podľa ods. 3 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 12. Podľa ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 13. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zohľadňovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvratiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, respektíve len s veľkými obtiažmi. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potreba osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči dieťaťu a to s ohľadom na záujem maloletého dieťaťa. 14. Súd z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z pripojených listinných dôkazov vyvodil záver, že nariadenie neodkladného opatrenia a to odovzdanie maloletej dočasne do starostlivosti matky je osvedčené, je v záujme maloletej, nakoľko je gravidná. Zariadenia, ktoré sú určené pre maloleté matky, nemajú dostatok miesta, nevedia zabezpečiť výchovný proces u maloletej a matka v súčasnej dobe súhlasila s tým, aby maloletá bola zverená do jej starostlivosti. Má však obavy, že maloletá bude naďalej utekať z domu. V takomto prípade úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podá návrh na nariadenie opakovaného výchovného opatrenia, prípadne návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti. Vzhľadom na danú situáciu je v záujme zdravého, psychického vývinu maloletej, aby bola umiestnená v stabilnom prostredí, teda v biologickej rodine a preto nariadenie neodkladného opatrenia je v jej záujme. 15. Na základe vyššie uvedených skutočnosti súd uložil povinnosť C. D., B. XX, E. odovzdať maloletú do starostlivosti matky do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 17P/221/2024. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.