Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 38Csp/7/2025 6124422017 15. 08. 2025 JUDr. Tomáš Minárik ECLI:SK:OSLC:2025:6124422017.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, zast.: Bobák, Bollová a spol., s. r. o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, proti žalovanému: A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX, zast. JUDr. Jozef Veselý, advokát so sídlom Mierová 1, Veľký Krtíš, o zaplatenie 3.529,79 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie v časti istiny vo výške 110 € z a s t a v u j e . II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.577,67 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne - zo sumy 1.577,67 € od 4.7.2023 do zaplatenia, - zo sumy 1.112,65 € od 4.7.2023 do 18.12.2023, - zo sumy 1.057,65 € od 19.12.2023 do 19.1.2024, - zo sumy 1.007,65 € od 20.1.2024 do 19.2.2024, - zo sumy 636,25 € od 20.2.2024 do 19.4.2024, - zo sumy 566,25 € od 20.4.2024 do 18.9.2024, - zo sumy 200 € od 19.9.2024 do 19.11.2024, - zo sumy 150 € od 20.11.2024 do 18.12.2024, - zo sumy 100 € od 19.12.2024 do 20.1.2025, - zo sumy 40 € od 21.1.2025 do 18.2.2025, a to všetko v pravidelných 50 € mesačných splátkach vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť s tým, že v prípade nezaplatenia čo len jednej zo splátok v stanovenej lehote sa stane splatným celý zostatok dlhu. III. V prevyšujúcom rozsahu súd žalobu z a m i e t a . IV. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 4,36 %, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške. odôvodnenie: 1. Žalobou (pôvodne podanou na upomínací súd) sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade pohľadávky pozostávajúcej z istiny vo výške 56,21 €, zmluvnej pokuty 2.779,14 € a istiny 694,44 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 3.529,79 € od 4. 7. 2023 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že so žalovaným uzatvoril zmluvy, na základe ktorých mu vypožičal SIM karty s telefónnymi číslami uvedenými v zmluvách. Pri uzavretí dodatkov k zmluvám žalovanému súčasne odpredal telekomunikačné zariadenie/zariadenia za dohodnutú kúpnu
cenu s dohodnutou zmluvnou pokutou v prípade neplnenia si presne špecifikovaných zmluvných povinností. Výška zmluvnej pokuty zohľadňovala výšku zľavy poskytnutú pri predaji telekomunikačného zariadenia/zariadení, ako aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti. Žalovaný riadne a včas neuhradil žalobcovi cenu poskytnutých služieb, titulom čoho mu vznikol dlh vo výške 56,21 € a súčasne povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu, ktorá bola určená z maximálnej výšky zmluvnej pokuty po zohľadnení doby, po ktorú žalovaný nedodržal viazanosť. Medzi stranami sporu boli uzatvorené aj splátkové zmluvy, v ktorých sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia v splátkach. Svoj záväzok porušil a žalobca mu zvyšné neuhradené splátky zosplatnil. Žalovaný pohľadávku neuhradil ani na základe predžalobnej výzvy a žalobca si spolu s istinou uplatňuje aj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku. 2. Upomínací súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol pre podanie odporu žalovaným ex lege zrušený (§ 11 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z.). V predmetnom odpore žalovaný uviedol, že žalovanú sumu pravidelne spláca. Všetky jeho platby však pravdepodobne neboli spárované. Zvyšok žalovanej sumy by chcel splácať v splátkach po 100 € mesačne. 3. Žalobca vo vyjadrení k odporu (na č.l. 175 spisu) uviedol, že od podania návrhu na vydanie platobného rozkazu eviduje od žalovaného len úhradu v sume 50 € z 19.11.2024 a v sume 60 € z 20.01.2025. Písomným podaním na č. l. 204 spisu žalobca v dôsledku úhrad žalovaného vzal žalobu v časti o zaplatenie 110 € späť a žiadal aby súd v tejto časti konanie zastavil. 4. Vo vyjadrení na č.l. 220 spisu žalobca uviedol, že k žalobe predložil všetky dlžné faktúry, ktoré neboli zo strany žalovaného uhradené v lehote splatnosti a na ktorých úhradu bol vyzvaný listom „Pokus o pokonávku“ zo dňa 22.05.2023. V tom čase, ako to vyplýva z predmetného pokusu o pokonávku zo dňa 22.05.2023, žalovaného dlh pozostával z neuhradených faktúr v celkovej sume 810,84 €, zmluvných pokút v celkovej sume 2.779,14 € a z nezaplatených splátok v celkovej sume 1.106,91 €, t. j. celkom: 4.696,89 €. Následne žalobca pred podaním žaloby zaslal žalovanému výzvu zo dňa 10.08.2024, v rámci ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške, a to v celkovej sume dlhu 3.959,79 € (táto suma pozostávala z dlžnej sumy faktúr 486,21 €, zmluvných pokút vo výške 2.779,14 € a z nezaplatených splátok vo výške 694,44 €), pričom po započítaní čiastočnej úhrady vykonanej zo strany žalovaného vo výške 140 € a účtovnom odpise časti pohľadávky zo strany žalobcu vo výške 290 € tak celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby bol už len vo výške 3.529,79 € a tento pozostával zo zostatku istiny neuhradených faktúr v sume 56,21 €, zo zmluvných pokút v celkovej sume 2.779,14 € a z dlžných splátok v celkovej sume 694,44 € (čiastočná úhrada vo výške 140 € pred podaním žaloby a účtovný odpis časti pohľadávky zo strany žalobcu vo výške 290 Eur boli žalobcom započítané na nedoplatok faktúr, a teda zostatok istiny z faktúr za poskytnuté služby predstavoval sumu 56,21 €). Hoci časť faktúr predložených ku žalobe bola uhradená zo strany žalovaného pred podaním žaloby, tieto žalobca predložil jednak, že tieto boli predmetom pokusu o pokonávku zo dňa 22.05.2023, ako aj výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 10.08.2024 a jednak za účelom preukázania porušenia zmluvných povinností na strane žalovaného, a to najmä povinnosti, že bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky (čl. 2 bod 2.3 písm. e) Dodatkov k Zmluvám). Následne žalovaný po podaní žaloby vykonal ešte dve úhrady v celkovej sume 110 € (zaplatené 19.11.2024 a 20.01.2025), v dôsledku čoho sa ce1kový predmetný dlh znížil na sumu 3.419,79 €. Sumu 110 € žalobca účtovne započítal na žalobou uplatnený dlh nasledovne: sumu 39,63 € na úhradu istiny za neuhradené faktúry (úhrada k faktúre č. 2699049130 zo dňa 23.12.2022, k faktúre č. 2703658439 zo dňa 23.01.2023, k faktúre č. 2703656496 zo dňa 23.01.2023 a čiastočne k faktúre č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023), sumu 66,50 € na úhradu zmluvnej pokuty uplatnenej v súvislosti s uzatvoreným Dodatkom k zmluve č. A17856727 o dňa 26.08.2021 a sumu vo výške 3,87 € na úhradu dlžných splátok. Aktuálne po čiastočnom späťvzatí žaloby žalobca eviduje voči žalovanému pohľadávku v celkovej výške 3.419,79 €, ktorá pozostáva z istiny vo výške 16,58 € ako zostatok neuhradenej faktúry č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023 (splatná dňa 06.02.2023), zostatok uplatnených zmluvných pokút vo výške 2.712,64 € a zostatok dlžných splátok vo výške 690,57 €. Ďalej uviedol, že žalovaný uzatvoril so žalobcom zmluvu o poskytovaní prístupu k TV službe cez internet č. A20673552 zo dňa 26.09.2022 a k nej Dodatok zo dňa 26.09.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703675279 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,00 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20917666 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatok zo dňa 02.11.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením Faktúry č. 2703676948 zo dňa 23.01.2023
v sume 13,50 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A17371472 zo dňa 28.05.2021, zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20918112 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatok zo dňa 02.11.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č . 2703675863 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,60 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A13135907 zo dňa 01.02.2019 a dodatok k nej zo dňa 25.03.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2699011892 zo dňa 23.12.2022 v sume 32,50 €, splatnej dňa 06.01.2023, a teda ku dňu 07.01.2023), zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A 13699238 zo dňa 12.07.2019 a dodatok k nej zo dňa 26.09.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2699019070 zo dňa 23.12.2022 v sume 55,99 €, splatnej dňa 06.01.2023, a teda ku dňu 07.01.2023), zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A19448343 zo dňa 25.03.2022, zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20862369 zo dňa 24.10.2022 a dodatok k nej zo dňa 24.10.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703677651 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,60 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A15243989 o dňa 03.08.2020 a dodatok k nej zo dňa 17.02.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023 v sume 42,00 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311300 zo dňa 28.12.2022 a dodatok k nej zo dňa 28.12.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703678272 zo dňa 23.01.2023 v sume 17,95 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20292602 zo dňa 26.07.2022 a k nej dodatok zo dňa 26.07.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č . 2699058070 zo dňa 23.12.2022 v sume 47,50 €, splatnej dňa 06.01.2023, a teda ku dňu 07.01.2023), zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A12749081 zo dňa 22.10.2018 a dodatok k nej zo dňa 17.2.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703630772 zo dňa 23.01.2023 v sume 48,00 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21054707 zo dňa 22.11.2022 a k nej dodatok zo dňa 22.11.2022, zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311085 zo dňa 28.12.2022 a k nej dodatok zo dňa 28.12.2022, zmluvu o poskytovaní verejných služieb č . A 17856727 zo dňa 24.08.2021 a k nej dodatok zo dňa 26.08.2021 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2699056989 zo dňa 23.12.2022 v sume 53,00 €, splatnej dňa 06.01.2023, a teda ku dňu 07.01.2023), zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A12112064 zo dňa 26.03.2018 a k nej dodatok zo dňa 2.11.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703618966 zo dňa 23.01.2023 v sume 56,00 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20673382 zo dňa 26.09.2022 a k nej dodatok zo dňa 26.09.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703675783 zo dňa 23.01.2023 v sume 13,50 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023) a zmluvu o poskytovaní verejných služieb — Skylink TV pre Orange zo dňa 19.10.2021. Na základe uzatvorených dodatkov k zmluvám žalobca odpredal žalovanému vybrané mobilné zariadenia, resp. poskto1 žalovanému cenové zvýhodnenia vybraných mesačných paušálov, pričom ich maloobchodná cena/cenníková cena bola vyššia. Zároveň si žalobca so žalovaným dohodol v predmetných dodatkoch k Zmluvám zmluvné pokuty pre prípad porušenia zmluvných povinností. Následne žalobca pripojil výpočet každej z uplatňovaných zmluvných pokút. Ďalej uviedol, že si v rámci žalobného návrhu uplatňuje aj nesplatené splátky v zmysle uzatvorených dohôd o splátkach č. 3506292567 zo dňa 28.04.2021, č. 3506318085 zo dňa 28.05.2021, č. 3506442682 zo dňa 19.10.2021, č. 3506442704 zo dňa 19.10.2021, č. 3506815653 zo dňa 26.09.2022, č. 3506815678 zo dňa 26.09.2022, č. 3506815781 zo dňa 26.09.2022, č. 3506815788 zo dňa 26.09.2022, č. 3506815795 zo dňa 26.09.2022 a č. 3506414434 zo dňa 22.09.2021, pričom po čiastočnej úhrade vykonanej zo strany žalovaného po podaní žaloby predstavuje aktuálny dlh na splátkach sumu 690,57 €. 5. Žalovaný vo vyjadrení na č.l. 279 spisu uviedol, že žiada aby súd preskúmal oprávnenosť zmluvných pokút ich výšku, ďalej či je možné zo zmluvnej pokuty si uplatňovať aj úrok z omeškania a z opatrnosti vznáša aj námietku premlčania niektorých pohľadávok, ktoré by mali byť staršie ako 3 roky po uplatnení nárokov na súd. Pokiaľ sa týka osobných a majetkových pomerov žalovaného tak tento je zamestnaný v spoločnosti so sídlom v Sklabinej, kde dosahuje priemerný zárobok okolo 800 € pričom má vyživovaciu povinnosť voči jednému dieťaťu, spláca dlhy, ktoré zaťažujú rodinný dom, v ktorom žije a spláca aj rôzne exekúcie u súdnej exekútorky JUDr. Kohútovej. V prípade, že by súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť dlžnú sumu resp. časť dlžnej sumy, ktorá je uplatňovaná zo strany žalobcu, žiadal aby mu bolo umožnené uhradiť predmetnú sumu v mesačných splátkach po 50 € pod stratou výhody splátok s tým,
že z hľadiska jeho príjmov a záväzkov nie je možné vymôcť mesačne vyššiu sumu. Zároveň uviedol, že súhlasí s čiastočným späťvzatím žaloby a v tejto časti aj so zastavením súdneho konania. 6. Súd nariadil pojednávanie na 16.7.2025, z ktorého neúčasti sa právny zástupca žalobcu ospravedlnil s tým, že súhlasil aby súd vec prejednal aj v jeho neprítomnosti. Žalovaný a ani jeho právny zástupca sa na nariadené pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavili. Preto súd aj s poukazom na § 157 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), v zmysle ktorého ustanovenia súd postupuje v konaní tak, aby sa mohlo rozhodnúť rýchlo a hospodárne, spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania, vec prejednal v neprítomnosti zástupcu žalobcu, zástupcu žalovaného a žalovaného. 7. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav. 8. Žalobca uzatvoril dňa 26.9.2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní prístupu k TV službe cez internet č. A20673552, predmetom ktorej bolo pripojenie odbernej jednotky žalovaného k internetovej sieti a aktivácia služby Mobilná TV a Go basic TV žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania TV služieb cez internet a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 98 spisu) sa zmluvné strany dohodli na tom, že žalobca poskytne žalovanému zľavy z mesačných poplatkov za poskytované služby a žalovaný po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 9. Podľa čl. 2.2 dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.1 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo nájomné alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 72,00 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. 10. Žalobca uzatvoril dňa 2. 11. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným aj Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20917666 , predmetom ktorej bolo pripojenie odbernej jednotky žalovaného k internetovej sieti a aktivácia služby Home Safe 4G Optimal žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 106 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 29 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 129 € a poskytovaní ďalších výhod žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.
11. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 100 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 12. Žalobca uzatvoril dňa 2. 11. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20918112, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Data Safe Basic žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 110 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 0,50 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 59 € a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 13. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 102,83 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).
14. Žalobca uzatvoril dňa 1. 2. 2019 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A13135907, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go 20 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 74 spisu) sa zmluvné strany o.i. dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 1 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 189 €. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 15. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 188 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 16. Žalobca uzatvoril dňa 12. 7. 2019 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A 13699238, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go 20 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 79 spisu) sa zmluvné strany o.i. dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 384,9 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 909 €. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 17. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 524,1 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 18. Na základe kúpnej zmluvy, ktorá je obsiahnutá v dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb (na č.l. 79 spisu) a dohody o splátkach na č.l. 56 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť kúpnu cenu za zariadenie v sume 384,9 € v nasledovných splátkach, v sume 1 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 383,76 € v 24 mesačných splátkach po 15,99 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 19. Žalobca uzatvoril dňa 24. 10. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20862369, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Data Safe Basic žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 102 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 0,50 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 29 € a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 20. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 97,16 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 21. Žalobca uzatvoril dňa 3. 8. 2020 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A15243989, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go 30 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 84 spisu) sa zmluvné strany o.i. dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 1 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 189 €. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 22. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 188 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 23. Žalobca uzatvoril dňa 28. 12. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311300, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Data Safe Basic žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 124 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 0,50 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 69 € a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby,
ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 24. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 102,12 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 25. Žalobca uzatvoril dňa 26. 7. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20292602, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go Safe Premium žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 89 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 1 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 215 € a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 26. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 214 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 27. Žalobca uzatvoril dňa 22. 10. 2018 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A12749081, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go 30 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 70 spisu) sa zmluvné strany o.i. dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 1 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 329 €. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 28. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 328 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 29. Žalobca uzatvoril dňa 22. 11. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21054707, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go Safe Premium žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 114 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 54 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 474 € a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.
30. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 420 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 31. Žalobca uzatvoril dňa 28. 12. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311085, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go Safe Premium žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 119 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 0,5 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 549 € a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 32. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 514,88 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).
33. Žalobca uzatvoril dňa 24. 8. 2021 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č . A 17856727, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go 1 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 128 spisu) sa zmluvné strany o.i. dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 1 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 229 €. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 34. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 228 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 35. Žalobca uzatvoril dňa 26. 3. 2018 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č . A12112064, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go Europe 40 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 65 spisu) sa zmluvné strany o.i. dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 0,5 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 559 €. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 36. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 514,17 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 37. Žalobca uzatvoril dňa 26. 9. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným aj Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č . A20673382, predmetom ktorej bolo pripojenie odbernej jednotky žalovaného k internetovej sieti a aktivácia služby Home Safe 4G Optimal žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 94 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 29 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 129 € a poskytovaní ďalších výhod žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe. 38. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 100 €, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému). 39. Na základe kúpnej zmluvy, ktorá je obsiahnutá v dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb (na č.l. 94 spisu) a dohody o splátkach na č.l. 53 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť kúpnu cenu za zariadenie v sume 29 € v nasledovných splátkach, v sume 1 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 27,83 € v 23 mesačných splátkach po 1,21 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik
je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 40. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 46 spisu sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 59 €, ktorú bolo žalovanému umožnené uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 57,6 € v 24 mesačných splátkach po 2,4 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 41. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 48 spisu sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 59 €, ktorú bolo žalovanému umožnené uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 57,6 € v 24 mesačných splátkach po 2,4 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 42. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 59 spisu sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 119 €, ktorú bolo žalovanému umožnené uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 117,6 € v 24 mesačných splátkach po 4,9 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 43. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 61 spisu sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 119 €, ktorú bolo žalovanému umožnené uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 117,6 € v 24 mesačných splátkach po 4,9 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 44. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 63 spisu sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 119 €, ktorú bolo žalovanému umožnené uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a
následne zvyšnú časť v sume 117,6 € v 24 mesačných splátkach po 4,9 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 45. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 133 p.v. spisu sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 59 €, ktorú bolo žalovanému umožnené uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 57,6 € v 24 mesačných splátkach po 2,4 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 46. Na základe dohody o splátkach na č.l. 50 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť kúpnu cenu za zariadenie Samsung Galaxy A12 64GB blue v sume 94 € v nasledovných splátkach, v sume 1 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 92,88 € v 24 mesačných splátkach po 3,78 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 47. Na základe dohody o splátkach na č.l. 44 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť kúpnu cenu za zariadenie Apple iPhone SE 2020 64GB red v sume 298,2 € v nasledovných splátkach, v sume 1 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 297,12 € v 24 mesačných splátkach po 12,38 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení. 48. Listom zo dňa 22. 5. 2023 označeným ako pokus o pokonávku žalobca vyzval žalovaného v lehote 15 dní od doručenia tohto upozornenia na úhradu pohľadávky vo výške 278,8 € s tým, že márnym uplynutím tejto lehoty sa ruší výhoda splátok a žalobca bude od žalovaného okrem uvedenej sumy požadovať zaplatenie aj zvyšných splátok. Zároveň žalobca žalovaného vyzval aj na uhradenie zatiaľ neuhradených telekomunikačných služieb a zmluvnej pokuty, všetko v lehote do 1.7.2023. 49. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon o elektronických komunikáciách“) zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby. 50. Podľa § 84 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. 51. Podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu (§ 86 ods. 1 písm. a/ zákona o elektronických komunikáciách). 52. Podľa § 86 ods. 4 písm. a/ a b/ zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný: a/ používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, b/ platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry. 53. Podľa § 52 ods. 1, 3 a 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 30.6.2024 (ďalej len „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. 54. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 5 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. 55. Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu (ust. § 588 OZ). 56. Podľa § 544 ods. 1, 2 OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 57. Podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 58. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 59. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 60. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že medzi sporovými stranami boli podľa zákona o elektronických komunikáciách uzatvorené zmluvy o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorých bol synalagmatický záväzok žalobcu poskytovať žalovanému elektronické komunikačné služby v dojednanom rozsahu podľa zvolených účastníckych programov a záväzok žalovaného riadne a včas platiť za tieto služby ceny podľa platného cenníka služieb. Dodatkami k predmetným zmluvám došlo k predaju zľavnených zariadení žalovanému, či k poskytovaniu zliav z pravidelných mesačných poplatkov žalovanému počas dojednanej doby viazanosti. Žalobca poskytnuté služby fakturoval žalovanému pravidelnými faktúrami s tým, že žalovaný poskytovanie elektronických komunikačných služieb, či sumy fakturované za poskytovanie týchto služieb, ktoré
vyplývajú z cenníkov žalobcu, žiadnym spôsobom nespochybnil. Tvrdil však, že dlžnú sumu pravidelne spláca a vyjadril pochybnosti o tom, že žalovaný na úhradu dlžných súm započítal všetky ním realizované úhrady, ktoré preukazoval dokladmi o úhradách na č. l. 194 a nasl. spisu. 61. Žalovaný v reakcii na žalovaným predložené dôkazy uviedol, že k žalobe predložil všetky dlžné faktúry, ktoré neboli zo strany žalovaného uhradené v lehote splatnosti a na ktorých úhradu bol vyzvaný listom „Pokus o pokonávku“ zo dňa 22.05.2023. V tom čase, ako to vyplýva z predmetného pokusu o pokonávku zo dňa 22.05.2023, žalovaného dlh pozostával z neuhradených faktúr v celkovej sume 810,84 €, zmluvných pokút v celkovej sume 2.779,14 € a z nezaplatených splátok v celkovej sume 1.106,91 €, t. j. celkom: 4.696,89 €. Následne žalobca pred podaním žaloby zaslal žalovanému výzvu zo dňa 10.08.2024, v rámci ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške, a to v celkovej sume dlhu 3.959,79 € (táto suma pozostávala z dlžnej sumy faktúr 486,21 €, zmluvných pokút vo výške 2.779,14 € a z nezaplatených splátok vo výške 694,44 €), pričom po započítaní čiastočnej úhrady vykonanej zo strany žalovaného vo výške 140 € a účtovnom odpise časti pohľadávky zo strany žalobcu vo výške 290 € tak celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby bol už len vo výške 3.529,79 €, a tento pozostával zo zostatku istiny neuhradených faktúr v sume 56,21 €, zo zmluvných pokút v celkovej sume 2.779,14 € a z dlžných splátok v celkovej sume 694,44 € (čiastočná úhrada vo výške 140 € pred podaním žaloby a účtovný odpis časti pohľadávky zo strany žalobcu vo výške 290 Eur boli žalobcom započítané na nedoplatok faktúr, a teda zostatok istiny z faktúr za poskytnuté služby predstavoval sumu 56,21 €). Hoci časť faktúr predložených ku žalobe bola uhradená zo strany žalovaného pred podaním žaloby, tieto žalobca predložil jednak, že tieto boli predmetom pokusu o pokonávku zo dňa 22.05.2023, ako aj výzvy na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 10.08.2024 a jednak za účelom preukázania porušenia zmluvných povinností na strane žalovaného, a to najmä povinnosti, že bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky (čl. 2 bod 2.3 písm. e) Dodatkov k Zmluvám). Následne žalovaný po podaní žaloby vykonal ešte dve úhrady v celkovej sume 110 € (zaplatené 19.11.2024 a 20.01.2025), v dôsledku čoho sa ce1kový predmetný dlh znížil na sumu 3.419,79 €. Sumu 110 € žalobca účtovne započítal na žalobou uplatnený dlh nasledovne: sumu 39,63 € na úhradu istiny za neuhradené faktúry (úhrada k faktúre č. 2699049130 zo dňa 23.12.2022, k faktúre č. 2703658439 zo dňa 23.01.2023, k faktúre č. 2703656496 zo dňa 23.01.2023 a čiastočne k faktúre č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023), sumu 66,50 € na úhradu zmluvnej pokuty uplatnenej v súvislosti s uzatvoreným Dodatkom k zmluve č. A17856727 o dňa 26.08.2021 a sumu vo výške 3,87 € na úhradu dlžných splátok. Aktuálne po čiastočnom späťvzatí žaloby žalobca eviduje voči žalovanému pohľadávku v celkovej výške 3.419,79 €, ktorá pozostáva z istiny vo výške 16,58 € ako zostatok neuhradenej faktúry č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023 (splatná dňa 06.02.2023), zostatok uplatnených zmluvných pokút vo výške 2.712,64 € a zostatok dlžných splátok vo výške 690,57 €. Na preukázanie svojich tvrdení o započítaní jednotlivých úhrad žalovaného žalobca predložil prehľad transakcií na č.l. 206 a v prehľad faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. 62. Súd tak porovnal obsah jednotlivých dokladov o úhrade predložených žalovaným so žalobcom predloženým prehľadom transakcií a prehľadom faktúr a platieb s tým, že zistil nasledovné. 63. Doklad na č.l. 194 p.v. (ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 321,40 € dňa 19.2.2024 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 194 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 70 € dňa 20.5.2024 žalobcovi a je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 195 preukazuje úhradu sumy 366,25 € dňa 18.9.2024 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 195 p.v. (ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € dňa 19.1.2024 žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na Č.l. 195 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € žalobcovi dňa 19.1.2024 a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 196 (ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € dňa 19.2.2024 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 196 (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € dňa 19.2.2024 žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 196 p.v. (ľavá strana) síce preukazuje úhradu sumy 37,9 € dňa 19.3.2024 žalobcovi, z jeho obsahu je však zrejmé, že sa netýka predmetu sporu (úhrady poskytnutých telekomunikačných služieb fakturovaných žalobcom, zmluvných pokút, či splátok zariadení), ale ide o doklad na nákup príslušenstva (textilné puzdro a ochranná fólia), t.j. nie je pre prejednávaný prípad relevantný. Doklad na
č.l. 196 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 32,10 € žalobcovi dňa 19.3.2024 a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 197 (ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € dňa 18.7.2024 žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č. l. 197 (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 70 € dňa 19.4.2024 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 197 p.v. (ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € dňa 18.12.2024 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 197 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € dňa 19.11.2024 žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 a v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu (je tiež predmetom čiastočného späťvzatia žaloby). Doklad na Č.l. 198 (ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 100 € žalobcovi dňa 20.11.2023 a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na Č.l. 198 (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 55 € dňa 18.12.2023 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 198 p.v. (ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 60 € dňa 20.1.2025 žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 a v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu (je tiež predmetom čiastočného späťvzatia žaloby). Doklad na Č.l. 198 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 40 € dňa 18.2.2025 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Súčet súm, ktorých úhradu žalovaný žalobcovi preukázal, avšak žalobca nezohľadnil, tak predstavuje 1.002,65 € (321,40 € + 366,25 € + 50 € + 50 € + 70 € + 50 € + 55 € + 40 €). 64. Správnosť záveru o tom, že žalobca nezohľadnil už spomínané úhrady žalovaného v celkovej sume 1.002,65 € vyplýva aj z porovnania obsahu vyjadrenia žalobcu na č.l. 220 a nasl. spisu s obsahom prehľadu transakcií na č.l. 206, keď z predmetného písomného podania žalobcu vyplýva, že k 22.5.2023 bola celková výška dlhu žalovaného 4.696,89 €, avšak ku dňu 10.08.2024 len 3.959,79 €, čo predstavuje rozdiel 737,1 €. Podľa prehľadu transakcií na č.l. 206 presný súčet položiek, ktoré žalovaný uhradil od 23.5.2023 do 10.8.2024 a ktoré mu žalobca započítal predstavuje 737,1 €. Ďalej žalobca v podaní na č.l. 220 a nasl. tvrdí, že „po započítaní čiastočnej úhrady vykonanej zo strany žalovaného vo výške 140 € a účtovnom odpise časti pohľadávky zo strany žalobcu vo výške 290 € tak celkový dlh voči žalovanému ku dňu podania žaloby bol už len vo výške 3.529,79 €“. Zároveň podľa už spomínaného prehľadu transakcií presný súčet položiek, ktoré podľa žalobcu žalovaný uhradil od 11.8.2024 do podania žaloby a ktoré mu žalobca započítal predstavuje 140 €. Je teda celkom zrejmé, že žalobca pri určovaní výšky dlhu žalovaného vychádzal z listinného dokladu prehľad transakcií (na č.l. 206 a nasl. spisu), v ktorom sa však nenachádzajú žalobcom preukázané úhrady v celkovej sume 1.002,65 €, hoci zo žalovaným predložených dokladov o úhrade vyplýva, že už spomínané nezohľadnené platby, ktorých celková výška predstavuje 1.002,65 €, boli žalobcovi uhradené. Dôvod nezohľadnenia platieb v sume 1.002,65 € žalobca navyše žiadnym spôsobom nevysvetlil, a to napriek tomu, že ho súd na vyjadrenie k všetkým dokladom o úhradách (t. j. aj k tým, ktoré predstavujú nezohľadnené platby v celkovej sume 1.002,65 €) vyzval. 65. Ako už bolo uvedené vyššie, žalobca v priebehu konania akceptoval úhrady žalovaného v celkovej sume 110 € (zaplatené 19.11.2024 a 20.01.2025) a v tejto časti vzal podanú žalobu späť. Preto súd konanie v tejto časti (so súhlasom žalovaného) podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. 66. Žalobca už spomínanú sumu 110 € účtovne započítal na žalobou uplatnený dlh nasledovne: sumu 39,63 € na úhradu istiny za neuhradené faktúry (úhrada k faktúre č. 2699049130 zo dňa 23.12.2022, k faktúre č. 2703658439 zo dňa 23.01.2023, k faktúre č. 2703656496 zo dňa 23.01.2023 a čiastočne k faktúre č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023), sumu 66,50 € na úhradu zmluvnej pokuty uplatnenej v súvislosti s uzatvoreným Dodatkom k zmluve č. A17856727 zo dňa 26.08.2021 a sumu vo výške 3,87 € na úhradu dlžných splátok. Po čiastočnom späťvzatí žaloby evidoval voči žalovanému pohľadávku v celkovej výške 3.419,79 €, ktorá pozostávala z istiny vo výške 16,58 € ako zostatok neuhradenej faktúry č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023 (splatnej dňa 06.02.2023), zostatok uplatnených zmluvných pokút vo výške 2.712,64 € a zostatok dlžných splátok zariadení vo výške 690,57 €. 67. Pokiaľ sa jedná o zostatok neuhradenej faktúry č. 2703635460 v sume 16,58 €, predmetná faktúra bola vyhotovená dňa 23.1.2023 a je splatná od 6.2.2023. Vzhľadom na dátum podania žaloby na súd (6.11.2024) nárok z tejto faktúry premlčaný nie je (ust. § 101 OZ). Nakoľko však žalobca nezapočítal na úhradu záväzkov žalovaného celkovo až sumu 1.002,65 €, súd pokiaľ ide o istinu pozostávajúcu
zo zvyšku fakturovaných služieb vo výške 16,58 € podanú žalobu zamietol (s tým, že zvyšok zo sumy 1.002,65 € po odpočítaní sumy 16,58 €, t.j. suma 986,07 € bola použitá na úhradu dlžných splátok zariadení, ako o tom súd bude pojednávať nižšie). 68. Vykonaným dokazovaním bolo tiež preukázané, že žalobca odpredal žalovanému celkom 10 elektronických zariadení. 1. na základe dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb (na č.l. 79 spisu) za zľavnenú kúpnu cenu 384,9 €, ktorej časť v sume 383,76 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 15,99 €. 2. na základe dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb (na č.l. 94 spisu) za zľavnenú kúpnu cenu 29 €, ktorej časť v sume 27,83 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 23 mesačných splátkach po 1,21 €. Ďalej 3. zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 46 spisu za zľavnenú kúpnu cenu 59 €, ktorej časť v sume 57,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 2,4 €. 4. zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 48 spisu za kúpnu cenu 59 €, ktorej časť v sume 57,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 2,4 €. 5. zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 59 spisu za kúpnu cenu 119 €, ktorej časť v sume 117,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 4,9 €. 6. zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 61 spisu za kúpnu cenu 119 €, ktorej časť v sume 117,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 4,9 €. 7. zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 63 spisu za kúpnu cenu 119 €, ktorej časť v sume 117,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 4,9 €. 8. zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 133 p.v. spisu za kúpnu cenu 59 €, ktorej časť v sume 57,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 2,4 €. Na základe dohody o splátkach na č.l. 50 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť zvyšnú časť kúpnej ceny za 9. zariadenie v sume 92,88 € v 24 mesačných splátkach po 3,78 € a napokon na základe dohody o splátkach na č.l. 44 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť zvyšnú časť kúpnej ceny za 10. zariadenie v sume 297,12 € v 24 mesačných splátkach po 12,38 €. Žalovaný porušil tieto zmluvné záväzky, keď podľa nesporných skutkových tvrdení neuhradil žalobcovi 16 splátok zariadenia č. 1, 19 splátok zariadenia č. 2, 4 splátky zariadenia č. 3, 9 splátok zariadenia č. 4 a 8, 20 splátok zariadenia č. 5, 6 a 7, 10 splátok zariadenia č. 9 a 3 splátky zariadenia č. 10. Z uvedeného dôvodu žalobca splátky kúpnej ceny jednotlivých zariadení zosplatnil listom zo dňa 22. 05. 2023. Ku dňu podania žaloby predstavovala výška neuhradených zosplatnených splátok celkovo 694,44 € (248,81 € + 22,99 € + 9,60 € + 21,6 € + 21, 6 € + 98 € + 98 € + 98 € + 38,70 € + 37,14 €) a po čiastočnom zápočte sumy 3,87 € (zo sumy 110 € v ktorej zobral žalobca žalobu späť) sumu 690,57 €. Ako už bolo uvedené vyššie, žalovaný nespochybnil, že splátky zariadení riadne neuhrádzal a z dôvodu, že časovo prvá platba, ktorú mu žalobca na úhradu dlhu zo sumy 1.002,65 € nezapočítal, je až zo dňa 18.12.2023, nemožno mať pochybnosti ani o zákonnosti zosplatnenia splátok zariadení listom zo dňa 22.5.2023 ( v danom čase ešte žalovaný žiadnu časť zo sumy 1.002,65 € neuhradil, a teda táto ani nemohla byť použitá na úhradu riadnych splátok a zabrániť tak zosplatneniu). Na druhej strane je potrebné uviesť, že pokiaľ sa žalobca po čiastočnom späťvzatí žaloby z titulu zosplatnených splátok zariadení domáha ešte zaplatenia sumy 690,57 €, hoci nezohľadnil úhrady žalovaného v už spomínanej výške 1.002,65 €, je potrebné aj uvedený nárok žalobcu zamietnuť (zo sumy 1.002,65 € tak po odpočítaní úhrady faktúr za služby v sume 16,58 € a zosplatnených splátok v sume 690,57 € zostáva už len suma 295,5 €). 69. Žalobca si voči žalovanému titulom porušenia povinnosti riadne a včas uhrádzať cenu za poskytnuté služby počas doby viazanosti, uplatnil aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty písomne dohodnutý v čl. 2.5 (resp. 2.2) dodatkov k zmluvám o poskytovaní verejných služieb. Výšku uplatených zmluvných pokút odôvodnil výpočtovým vzorcom uvedeným v čl. 2.5., resp. 2.2 dodatkov zohľadňujúcim výšku žalovanému poskytnutej zľavy pri predaji mobilného zariadenia (resp. výšku zľavy z ceny za poskytnutý účastnícky program), ako aj dĺžku doby od uzatvorenia dodatkov k zmluvám do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. 70. Vzhľadom na nepochybný spotrebiteľský charakter zmluvného vzťahu medzi sporovými stranami, vyplývajúci z postavenia žalobcu, do predmetu podnikateľskej činnosti ktorého patrí uzatváranie zmlúv o poskytovaní verejných služieb prostredníctvom verejných telekomunikačných sietí, a žalovaného, ktorý pri uzatváraní týchto zmlúv nekonal v rámci svojej podnikateľskej činnosti a je vo fakticky nerovnom postavení v porovnaní s profesionálne skúseným dodávateľom, musel súd zmluvné dojednania, ktoré majú byť právnym titulom žalovaného nároku, podrobiť prísnejšej kontrole rešpektujúcej režim spotrebiteľských zmlúv. V rámci povinnej súdnej kontroly neprijateľných zmluvných podmienok majúcich
bez ďalšieho za následok ich neplatnosť súd dospel k záveru, že právny základ žalobou uplatneného nároku nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami § 52 a nasl. OZ, a to ani v časti zmluvnej pokuty, ktorú súd v zmysle ust. § 53 ods. 1, 2 OZ nepovažoval za individuálne dojednanú. Zmluvy o poskytovaní verejných služieb a dodatky, ktorých súčasťou bolo dojednanie zmluvnej pokuty, predstavujú štandardné formulárové zmluvy, do ktorých sa dopĺňajú len údaje individualizujúce spotrebiteľa, ním vybrané zariadenie, účastnícky program a služby. Žalovaný síce mal možnosť pred ich podpisom oboznámiť sa s obsahom zmluvných dojednaní, avšak nesporne nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť ich obsah. 71. Zmluvná pokuta ako akcesorický zabezpečovací prostriedok záväzkových vzťahov plniaci preventívnu, sankčnú a uhradzovaciu funkciu bola medzi sporovými stranami v súlade s ust. § 544 ods. 2 OZ dojednaná písomne a jej výška, resp. spôsob určenia bol podľa názoru súdu presne určiteľný a zrozumiteľný. Rovnako za určitý považuje súd aj v čl. 2.5 (resp. 2.2) dodatkov k zmluvám definovaný výpočet porušení majúcich za následok vznik záväzku žalovaného zaplatiť zmluvnú pokutu. Dohodnutá zmluvná pokuta obstojí aj v rámci požiadaviek primeranosti s prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Zohľadniť je v danom prípade potrebné aj skutočnosť dojednania zmluvnej pokuty vo väzbe na výšku zľavy poskytnutej žalobcom na kúpnu cenu mobilného zariadenia (resp. na poskytnutý účastnícky program) za podmienky dodržania dohodnutej doby viazanosti. V čl. 2.5 (resp. 2.2) dodatkov k zmluvám o poskytovaní verejných služieb žalobca tiež presne špecifikoval zmluvné povinnosti, porušenie ktorých bude pre spotrebiteľa znamenať vznik pridruženého záväzku v podobe zmluvnej pokuty. Žalovaný preukázateľne porušil v čl. 2 bod 2.3 (resp. v čl. 2 bod 2.1) dodatkov dohodnutú povinnosť riadne a včas hradiť cenu žalobcom poskytnutých telekomunikačných služieb počas 24 mesačnej doby viazanosti, v dôsledku čoho žalobcovi vznikol nárok na dojednanú zmluvnú pokutu. V konkrétnostiach k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní prístupu k TV službe cez internet č. A20673552 zo dňa 26.09.2022 a k nej Dodatku zo dňa 26.09.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703675279 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,00 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 20.5.2024; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20917666 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatku zo dňa 02.11.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703676948 zo dňa 23.01.2023 v sume 13,50 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 19.2.2024; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20918112 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatku zo dňa 02.11.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703675863 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,60 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 4.6.2024; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A13135907 zo dňa 01.02.2019 a dodatku k nej zo dňa 25.03.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2699011892 zo dňa 23.12.2022 v sume 32,50 €, splatnej dňa 06.01.2023 (a teda ku dňu 07.01.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 19.6.2023; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A 13699238 zo dňa 12.07.2019 a dodatku k nej zo dňa 26.09.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2699019070 zo dňa 23.12.2022 v sume 55,99 €, splatnej dňa 06.01.2023 (teda ku dňu 07.01.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 24.8.2023; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20862369 zo dňa 24.10.2022 a dodatku k nej zo dňa 24.10.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703677651 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,60 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 20.5.2024; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A15243989 o dňa 03.08.2020 a dodatku k nej zo dňa 17.02.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023 v sume 42,00 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 20.1.2025; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311300 zo dňa 28.12.2022 a dodatku k nej zo dňa 28.12.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703678272 zo dňa 23.01.2023 v sume 17,95 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 19.2.2024; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20292602 zo dňa 26.07.2022 a dodatku zo dňa 26.07.2022 došlo nezaplatením faktúry č . 2699058070 zo dňa 23.12.2022 v sume 47,50 €, splatnej dňa 06.01.2023 (teda ku dňu 07.01.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 19.7.2023; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A12749081 zo dňa 22.10.2018 a dodatku k nej zo dňa 17.2.2022
došlo nezaplatením faktúry č. 2703630772 zo dňa 23.01.2023 v sume 48,00 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 1.10.2024; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A 17856727 zo dňa 24.08.2021 a dodatku zo dňa 26.08.2021 došlo nezaplatením faktúry č. 2699056989 zo dňa 23.12.2022 v sume 53,00 €, splatnej dňa 06.01.2023 (teda ku dňu 07.01.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 24.8.2023; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A12112064 zo dňa 26.03.2018 a k nej dodatku zo dňa 2.11.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703618966 zo dňa 23.01.2023 v sume 56,00 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 4.11.2024 a porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20673382 zo dňa 26.09.2022 a dodatku zo dňa 26.09.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703675783 zo dňa 23.01.2023 v sume 13,50 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 4.6.2024. Predmetné zmluvné pokuty teda boli voči žalovanému uplatené z dôvodu nedodržania zmluvnej viazanosti spôsobenej neuhradením faktúr splatných najneskôr 6.2.2023. Z uvedeného dôvodu ani žalovanému nezapočítané úhrady v celkovej sume 1.002,65 € nemajú vplyv na konštatovanie porušenia zmluvnej povinnosti žalovaného, keď prvá žalovanému nezapočítaná úhrada (tvoriaca časť sumy 1.002,65 €) je až z 18.12.2023, teda vyše 10 mesiacov po splatnosti vyššie citovaných faktúr, ktoré porušenie viazanosti žalovaným predstavujú. 72. Pokiaľ sa jedná o výšky zmluvných pokút z vyššie citovaných zmlúv, tieto boli dohodnuté degresívnym spôsobom, t. j. zmluvné pokuty stanovené v základnej výške sa mali postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatkov k zmluvám do okamihu porušenia zmluvných povinností žalovaným. Žalobcom uplatnená výška zmluvných pokút je pre žalovaného (ako spotrebiteľa) priaznivejšia, ako by zodpovedalo prepočtu podľa dohodnutého vzorca, keď jej výsledná výška podľa dohodnutého vzorca by sa rovnala rozdielu medzi dobou viazanosti 24 mesiacov a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzatvorenia dodatku do porušenia zmluvných povinností žalovaného vynásobenému zlomkom v ktorého čitateli sa nachádza dohodnutý základ zmluvnej pokuty a v menovateli počet mesiacov doby viazanosti. T.j. napríklad pri porušení zmluvy v piaty mesiac 24-mesačnej viazanosti a pri dohodnutej výške zmluvnej pokuty 100 €, by zmluvne dohodnutá výška zmluvnej pokuty mala predstavovať 79,17 € [(24 mesiacov mínus 5 mesiacov) x (100 €/24 mesiacov)] za 19 porušených mesiacov do ukončenia doby viazanosti. V skutočnosti si však žalobca uplatňuje zmluvnú pokutu pri každom jednom porušení za počet mesiacov mínus jeden mesiac, t.j. v uvádzanom modelovom prípade by výška zmluvnej pokuty predstavovala len 75 € [(24 mesiacov mínus 6 mesiacov) x (100 €/24 mesiacov)]. V konkrétnostiach pri zmluve o poskytovaní prístupu k TV službe cez internet č. A20673552 zo dňa 26.09.2022 a dodatku zo dňa 26.09.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 72,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 20 mesiacov, ale žalobca si v danom prípade uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 19 mesiacov (72,00/24 x 19 = 57 €); pri zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20917666 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatku zo dňa 02.11.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 100,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 21 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 20 mesiacov (100,00/24 x 20 = 83,33 €); pri zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20918112 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatku zo dňa 02.11.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 102,83 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 21 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 20 mesiacov (102,83/24 x 20 = 85,69 €); pri zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A13135907 zo dňa 01.02.2019 a dodatku k nej zo dňa 25.03.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 188,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 15 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 14 mesiacov (188,00/24 x 14 = 109,67 €); pri zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A 13699238 zo dňa 12.07.2019 a dodatku k nej zo dňa 26.09.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 524,10 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 21 mesiacov, pričom žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 20 mesiacov (524,10/24 x 20 = 436,75 €); pri zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20862369 zo dňa 24.10.2022 a dodatku k nej zo dňa 24.10.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 97,16 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 22 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 21 mesiacov (97,16/24 x 21), čo podľa jeho prepočtov predstavuje 80,97 €. V skutočnosti 97,16 €/24 mesiacov x 21 mesiacov predstavuje až 85,02 €. Súd je však uplatneným nárokom viazaný a preto pri tomto nároku vychádza zo žalobcom uplatnenej sumy (ešte výhodnejšej pre spotrebiteľa) vo výške 80,97 €; pri zmluve o poskytovaní
verejných služieb č. A15243989 o dňa 03.08.2020 a dodatku k nej zo dňa 17.02.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 188,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 13 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 12 mesiacov (188,00/24 x 12 = 94,00 €); pri zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311300 zo dňa 28.12.2022 a dodatku k nej zo dňa 28.12.2022 bola zmluvná pokuta dohodnutá vo výške 102,12 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 23 mesiacov, pričom žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 22 mesiacov (102,12/24 x 22 = 93,61 €); pri zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20292602 zo dňa 26.07.2022 a dodatku zo dňa 26.07.2022 bola zmluvná pokuta dohodnutá vo výške 214,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 19 mesiacov, pričom žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 18 mesiacov (214,00/24 x 18 = 160,50 €); pri zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A12749081 zo dňa 22.10.2018 a dodatku k nej zo dňa 17.2.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 328,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 13 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 12 mesiacov (328,00/24 x 12 = 164,00 €); pri zmluve o poskytovaní verejných služieb č . A 17856727 zo dňa 24.08.2021 a dodatku zo dňa 26.08.2021 bola zmluvná pokuta dohodnutá vo výške 228,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 8 mesiacov, pričom žalobca uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 7 mesiacov (228,00/24 x 7 = 66,50 €); pri zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A12112064 zo dňa 26.03.2018 a k nej dodatku zo dňa 2.11.2022 bola zmluvná pokuta dohodnutá vo výške 514,17 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 21 mesiacov, pričom žalobca uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 20 mesiacov (514,17/24 x 20 = 428,48 €); napokon pri zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20673382 zo dňa 26.09.2022 a dodatku zo dňa 26.09.2022 bola zmluvná pokuta dohodnutá vo výške 100,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 20 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech ž žalovaného v rozsahu 19 mesiacov (100,00/24 x 19 = 79,17 €). Výška zmluvnej pokuty vypočítaná predmetným spôsobom podľa názoru súdu reflektuje doposiaľ súdnou praxou vytýkané nedostatky v nezohľadnení doby, počas ktorej si spotrebiteľ plnil zmluvné povinnosti a rovnako je primeraná aj hodnote zabezpečovanej povinnosti odvíjajúcej sa od výšky zľavy poskytnutej žalovanému a minimálnym platbám za dohodnutý účastnícky program, ktoré mali byť platené počas doby viazanosti. Žalobcovi tak voči žalovanému vznikol nárok na zaplatenie zmluvných pokút v celkovej sume 1.939,67 € (57 € + 83,33 € + 85,69 € + 109,67 € + 436,75 € + 80,97 € + 94,00 € + 93,61 € + 160,50 € + 164,00 € + 66,5 € + 428,48 € + 79,17 € ), a nakoľko v časti o zaplatenie 66,5 € (ako súčasti sumy 110 €) zobral žalobu späť, zostáva mu z titulu zmluvnej pokuty uhradiť sumu 1.873,17 € (1.939,67 € mínus 66,50 €). Nakoľko však žalobca nezohľadnil žalovaného úhrady v sume 1.002,65 €, z ktorých (po započítaní na faktúry za poskytované služby v sume 16,58 € € a na dlžné splátky zariadení v sume 690,57 €) zostáva ešte suma 295,5 €, považoval súd nárok žalobcu za dôvodný do sumy 1.577,67 €. Napokon, nakoľko k porušeniu zmluvných povinností žalovaného došlo ku dňu 7.1.2023 a ku dňu 7.2.2023 a žaloba na súd bola podaná dňa 6.11.2024, nie je dôvodná žalovaným vznesená námietka premlčania. 73. Na druhej strane súd nepovažoval za dôvodný nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 367,50 € zo Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21054707 zo dňa 22.11.2022 a dodatku k nej zo dňa 22.11.2022 a ani nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 471,97 € zo Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311085 zo dňa 28.12.2022 a dodatku k nej zo dňa 28.12.2022, keď žalobca sa vo vzťahu k týmto zmluvným pokutám obmedzil na to, že žalovaný nedodržal viazanosť vo vzťahu k prvej z uvedených zmlúv po 22 mesiacov a vo vzťahu k druhej z nich v rozsahu 24 mesiacov. Akého konkrétneho správania, ktoré by predstavovalo porušenie záväzku viazanosti (dojednaného v č.l. 2.3. dodatkov k tej-ktorej zmluve), sa žalovaný dopustil, však žalobca vo vzťahu k uvedeným zmluvám neuviedol a žiadne takéto porušenie nevyplýva ani zo žalobcom predložených dôkazov. Takéto porušenie osobitne nevyplýva z prehľadu transakcií na č.l. 206 a ani z prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 spisu, ktoré dôkazy mapujú vystavovanie a uhrádzanie jednotlivých faktúr z jednotlivých zmlúv a ich dodatkov. Naopak z týchto dôkazov vyplýva, že žalobcom vystavené faktúry, ktoré sa vzťahujú k telefónnym číslam, ktoré boli žalovanému na základe týchto zmlúv a dodatkov k nim pridelené (jedná sa o t. č. XXXXXXXXXX a t.č. XXXXXXXXXX), žalovaný v lehote splatnosti uhradil. Ak potom žalobca ani len netvrdil žiadne iné porušenie záväzkov zo strany žalovaného a takéto porušenie z uvedeného dôvodu ani nepreukazoval, neostávalo súdu nič iné, len nárok na zaplatenie zmluvných pokút zo spomínaných 2 zmlúv o pripojení zamietnuť.
74. Vzhľadom k všetkému už vyššie uvedenému súd žalovaného v prvom rade zaviazal na úhradu zmluvných pokút v celkovej výške 1.577,67 € a v prevyšujúcej časti zmluvných pokút, faktúr za služby a zosplatnených splátok zariadení súd žalobu zamietol. 75. V podanej žalobe sa tiež žalobca domáhal zaplatenia úroku z omeškania vo výške 7,50 % ročne z neuhradených faktúr (v čase podania žaloby vo výške 56,21 €), zo zmluvnej pokuty (v čase podania žaloby vo výške 2.779,14 €) a zo zosplatnených splátok zariadení (v čase podania žaloby vo výške 694,44 €) od 4.7.2023 (podľa obsahu žaloby má ísť deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku) do zaplatenia. Žalovaný v tejto súvislosti spochybnil, či je možné priznať úrok z omeškania aj zo zmluvnej pokuty. Predmetnú výhradu však súd za dôvodnú nepovažuje. Hoci je totiž zmluvná pokuta akcesorickým záväzkom k záväzku hlavnému, nejedná sa o príslušenstvo pohľadávky, ktoré je v § 121 ods. 3 OZ vymenované taxatívnym spôsobom tak, že príslušenstvom pohľadávky sú (len) úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. Platná právna úprava pritom neumožňuje úročiť úrokom z omeškania len príslušenstvo pohľadávky. Neuhradená zmluvná pokuta, ktoré netvorí príslušenstvo pohľadávky, tak podľa § 517 ods. 2 OZ predstavuje peňažný dlh, z ktorého má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. V tejto súvislosti súd poukazuje napr. na závery rozsudku Krajského súdu v Hradci Králové z 30. novembra 2011, sp. zn. 24 Co 167/2011, ktorý uviedol, že zmluvná pokuta je napriek svojej akcesorickej povahe majetkovým nárokom so samostatným skutkovým základom, ktorý nepredstavuje príslušenstvo pohľadávky; od dlžníka tak možno žiadať aj úroky z omeškania z dlžnej zmluvnej pokuty, a to aj vtedy, ak je ich výška vyjadrená percentuálnou sadzbou z dlžnej sumy. Hoci posledne citované rozhodnutie je rozhodnutím súdu Českej republiky, je plne aplikovateľné aj na prejednávaný prípad, keď vychádzalo z aplikácie ust. § 517 ods. 2 a § 544 zákona č. 40/1964 Sb. Občanského zákonníka, ktorého znenie bolo totožné so znením § 517 ods. 2 a § 544 OZ. Preto súd žalovaného zaviazal spolu so zmluvnou pokutou 1.577,67 € uhradiť žalovanému úrok z omeškania z tejto sumy vo výške 7,5 % ročne od 4.7.2023 do zaplatenia, keď hoci k porušeniu povinnosti zakladajúcej nárok na zmluvnú pokutu prišlo nezaplatením faktúr splatných dňa 6.1.2023, resp. dňa 6.2. 2023, v čoho dôsledku nárok na zmluvnú pokutu vznikol už dňa 7.1.2023, resp. 7.2.2023, žalobca si úrok z omeškania uplatnil dňom 4.7.2023, čím bol konajúci súd viazaný (§ 216 CSP). Okrem toho si žalobca predmetný úrok z omeškania od 4.7.2023 v žalobe uplatnil aj z neuhradených faktúr (v čase podania žaloby vo výške 56,21 €), zo zosplatnených splátok zariadení (v čase podania žaloby vo výške 694,44 €) a zo zvyšku zmluvnej pokuty 1.201,47 € (zmluvná pokuta v čase podania žaloby predstavovala 2.779,14 € a súd z nej žalobcovi priznal len 1.577,67 €, čoho rozdiel predstavuje 1.201,47 €), v ktorých nárokoch bola žaloba zamietnutá čiastočne pre to, že žalobca nezohľadnil žalovaného úhrady v celkovej sume 1.002,65 €, čiastočne pre to, že žalobca nepreukázal vznik nároku na zmluvnú pokutu v sume 367,50 € a v sume 471,97 € a v časti o zaplatenie 110 € bolo konanie zastavené pre žalobcom akceptované úhrady žalovaného (pre ktoré žalobca vzal podanú žalobu čiastočne späť). Z dôvodu, že žalovaný pristúpil k úhradám v celkovej sume 1.002,65 € a v sume 110 € až po 4.7.2023, odkedy si žalobca úrok z omeškania aj zo súm 1.002,65 €, aj zo sumy 110 € uplatňuje (a kedy bol žalovaný v omeškaní), zaviazal súd tiež žalovaného k úhrade úroku z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 1.112,65 € (1.002,65 € + 110 €) od 4.7.2023 do 18.12.2023 ( dňa 18.12.2023 žalovaný uhradil prvú časť zo sumy 1.112,65 € v sume 55 € - viď. doklad na Č.l. 198 spisu - pravá strana), ďalej zo sumy 1.057,65 € (1.112,65 € mínus prvá úhrada v sume 55 €) od 19.12.2023 do 19.1.2024 (dňa 19.1.2024 žalovaný uhradil druhú časť zo sumy 1.112,65 € v sume 50 € - viď. doklad na Č.l. 195 p.v. spisu - pravá strana), ďalej zo sumy 1.007,65 € (1.057,65 € mínus druhá úhrada v sume 50 €) od 20.1.2024 do 19.2.2024 (dňa 19.2.2024 žalovaný uhradil tretiu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 321,40 € - viď. doklad na Č.l. 194 p.v. spisu - ľavá strana a tiež štvrtú časť zo sumy 1.112,65 € v sume 50 € - viď. doklad na Č.l. 196 spisu - ľavá strana ), ďalej zo sumy 636,25 € (1.007,65 € mínus tretia úhrada v sume 321,40 € a mínus štvrtá úhrada v sume 50 €) od 20.2.2024 do 19.4.2024 (dňa 19.4.2024 žalovaný uhradil piatu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 70 € - viď. doklad na Č.l. 197 spisu - pravá strana), ďalej zo sumy 566,25 € (636,25 € mínus piata úhrada v sume 70 €) od 20.4.2024 do 18.9.2024 (dňa 18.9.2024 žalovaný uhradil šiestu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 366,25 € - viď. doklad na Č.l. 195 spisu), ďalej zo sumy 200 € (566,25 € mínus šiesta úhrada v sume 366,25 €) od 19.9.2024 do 19.11.2024 (dňa 19.11.2024 žalovaný uhradil siedmu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 50 € - viď. doklad na Č.l. 197 p.v. spisu – pravá strana), ďalej zo sumy 150 € (200 € mínus siedma úhrada v sume 50 €) od 20.11.2024 do 18.12.2024 (dňa 18.12.2024 žalovaný uhradil ôsmu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 50 € - viď. doklad na Č.l. 197 p.v. spisu – ľavá strana), ďalej zo sumy 100 € (150 € mínus ôsma úhrada v sume 50 €) od 19.12.2024 do 20.1.2025 (dňa 20.1.2025 žalovaný uhradil deviatu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 60 € - viď. doklad na Č.l. 198 p.v. spisu – ľavá strana), ďalej
zo sumy 40 € (100 € mínus deviata úhrada v sume 60 €) od 21.1.2025 do 18.2.2025 (dňa 18.2.2025 žalovaný uhradil desiatu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 40 € - viď. doklad na Č.l. 198 p.v. spisu – pravá strana). V prevyšujúcom rozsahu (zvyšné úroky z omeškania zo sumy 1.112,65 € ako aj úroky zo zmluvných pokút vo výške 367,50 € a vo výške 471,97 €, ktoré žalobcovi priznané neboli) súd žalobcovi úroky z omeškania nepriznal a žalobu v tejto časti zamietol. 76. Pri určovaní lehoty na plnenie súd postupoval podľa § 232 ods. 3 veta druhá a ods. 4 veta za bodkočiarkou CSP a uložil žalovanému povinnosť judikovanú pohľadávku uhradiť v splátkach vo výške 50 € mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, a to pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania z úhradou akejkoľvek splátky. Zo skutkových tvrdení žalovaného a ním predložených dôkazov totiž vyplynulo, že tento síce je zamestnaný s hrubým (nie čistým) príjmom 866 € (pracovná zmluva zo dňa 30.9.2024) a okrem toho poberá aj invalidných dôchodok 229,40 € (potvrdenie o výplate dôchodkových dávok zo dňa 7.7.2025), v čoho dôsledku možno uvažovať o jeho priemernom čistom mesačnom príjme na úrovni okolo 900 € a je tiež vlastníkom rodinného domu a pozemkov evidovaných Okresným úradom Veľký Krtíš – katastrálny odbor pre k.ú. C. D. na LV č. XXX, má však vyživovaciu povinnosť k jednému dieťaťu, predmetné nehnuteľnosti sú zaťažené exekučným záložným právom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého a sú voči nemu vedené aj ďalšie exekúcie, ktoré spláca, a to exekútorským úradom JUDr. Petra Kohúta pod sp. zn. 83EX/675/23, kde je vymáhaná pohľadávka spolu s trovami exekútora 5.509,64 € a exekútorským úradom JUDr. Ladislava Jakubeca pod sp. zn. EX 30826/23, kde je vymáhaná pohľadávka 2.672,79 € s príslušenstvom. Vzhľadom potom na výšku pohľadávky (len istina bez úrokov predstavuje 1.577,67 € , čo značne prevyšuje príjmy žalovaného) tak možno žiadosť žalovaného o umožnenie úhrady pohľadávky v splátkach po 50 € mesačne považovať za dôvodnú, a to osobitne s poukazom na to, že žalobca je telekomunikačným operátorom, o ktorom je všeobecne známe, že má stabilné postavenie na trhu, a teda možno predpokladať, že úhrada priznanej pohľadávky nie v lehote 3 dní, ale v splátkach, nebude mať na neho podstatnejší vplyv. 77. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a žalovanému ako procesne úspešnejšej strane konania priznal voči v konaní neúspešnejšiemu žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 4,36 %, keď žalobcovi bola priznaná suma istiny (zmluvnej pokuty) 1.577,67 € (nezohľadňujúc priznaný úrok z omeškania s poukazom na závery uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Obo/243/2007 zo dňa 27.11.2008, z ktorých vyplýva, že príslušenstvo na účely posúdenia úspechu je možné zohľadniť len v prípade, ak je vyčíslené v žalobe) z celkovej uplatnenej sumy 3.529,79 € (čo predstavuje úspech žalobcu 44,7 %) a v časti o zaplatenie sumy 110 € (ktorú žalovaný uhradil po začatí konania, v čoho dôsledku vzal následne žalobca žalobu späť), zavinil zastavenie konania žalovaný (3,12 % zo žalobou uplatnenej sumy 3.529,79 €). Úspech žalobcu v spore spolu so zavinením žalovaného na zastavení konania tak predstavuje 47,82 %. Vo zvyšku bol v spore úspešný žalovaný (52,18 %). Rozdiel medzi úspechom žalovaného a jeho neúspechom tak predstavuje 4,36 %. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.