Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 9Er/900/2009 6609212374 23. 06. 2025 JUDr. Renáta Šulajová ECLI:SK:OSLC:2025:6609212374.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnenej A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/ XXX, XXX XX C. proti povinnému D. E. (rodený F.), narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. XXX, XXX XX A. G., o vymoženie výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Jantárová 30, Košice pod sp.zn. EX XXXX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 1273/2009) takto rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a, tým nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na náhradu trov, ktoré boli v rámci exekúcie uspokojené. odôvodnenie: 1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnenej, v tom čase maloletej, zastúpenej matkou, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 21.09.2009, čím sa exekučné konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol. 2. Súdny exekútor 17.06.2025 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny exekútor vyhodnotil a zistil, že šetreniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá doba, pričom v záujme oprávnenej a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov bola zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol ani nemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Povinný nemá vedený účet v žiadnej banke, na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, je vlastníkom aj držiteľom osobných motorových vozidiel A. H., G. H. I. XX.XX.XXXX, ku ktorému je zriadená 1 exekútorská blokácia, J. K., G. H. I. XX.XX.XXXX, vozidlo blokované 4-krát a L. F., G. H. I. XX.XX.XXXX, vozidlo blokované 1-krát. Aktuálnou lustráciou v Sociálnej poisťovni súdny exekútor zistil, že povinný nepoberá dávky v nezamestnanosti, úrazové poistenie, nemocenské poistenie ani dôchodkové poistenie. Vychádzajúc zo všetkých zhromaždených informácií dospel súdny exekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia exekúcie proti povinnému, z dôvodu jeho nemajetnosti. 3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Súdny exekútor viedol exekúciu 16 rokov. Napriek vykonaným šetreniam nezistil existenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou. Povinný na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, je držiteľom a vlastníkom troch starších motorových vozidiel, jedno je XX ročné a dve XX ročné, pričom všetky tri vozidlá sú exekútorsky blokované, nie je zamestnaný, nemá žiadny príjem, ktorý by bol postihnuteľný výkonom exekúcie, v peňažných ústavoch nemá finančné prostriedky, nepoberá dôchodok, nemocenské dávky, podporu v nezamestnanosti ani úrazovú rentu. Okrem predmetnej exekúcie sú proti povinnému vedené ďalšie štyri exekúcie. 8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd exekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že oprávnená je už plnoletá (takmer XX ročná). 9. Keďže v tomto prípade súd exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie by mal v zmysle § 203 ods. 2 druhá veta Exekučného poriadku znášať súd. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal. Tým však nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na náhradu trov, ktoré boli v rámci exekúcie uspokojené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).