Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/77/2024 6624010689 07. 04. 2025 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2025:6624010689.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. apríla 2025 takto rozhodol: Obžalovaný O. E. H.. XX. XX. XXXX, trvale bytom U.B. E. XX, R.. Č.. Z.. Q.. Š. X, F., občan SR je vinný, že - od 01.01.2024 do súčasnosti v obci U. E., okres F., meste F. a na iných presne nezistených miestach si riadne neplní vyživovaciu povinnosť k svojej dcére maloletej E. C., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky F. C., H.. XX.XX.XXXX na adrese K. Č.. XX, okres N. E., ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, deklarovanej mu i rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27Pc/22/2023-59 zo dňa 16.01.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 27.02.2024, ktorým bol zaviazaný prespievať na výživu dcéry E. sumou 120,- Eur vždy do 20.-teho dňa v mesiaci, počnúc dňom 01.01.2024 k rukám matky oprávneného dieťaťa F. C., H.. XX.XX.XXXX, si túto vyživovaciu povinnosť od 01.01.2024 doposiaľ riadne neplní, čím mu za uvedenému obdobie vznikol dlh na, výživnom vo výške 680,- Eur, teda - najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, č í m mal s p á c h a ť - prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. sa spod obžaloby oslobodzuje, nakoľko podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť činu zanikla. Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, zákonná zástupkyňa mal. poškodenej, obžalovaný za seba aj blízke osoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môžu podať: - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2), - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).