Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 2T/101/2024 6624010740 14. 01. 2025 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2025:6624010740.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. januára 2025 takto rozhodol: Obžalovaní 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX vo Fagaras, Rumunská republika, trvale bytom D., A. E. XXXX/X, 2/ A. B. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom G. – C. F., H. C. XXX/XX, 3/ F. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom D., A. E. I. XXXX/XX, sa uznávajú
za
vinných, že
v spoločnom úmysle vyhľadať J. B., nar. XX. XX. XXXX, a tohto donútiť, aby vrátil osobné motorové vozidlo značky Škoda Rapid, evidenčného čísla E. XXX B., patriace F. B., ktoré si dňa 29. 01. 2024 požičal od A. B. st. a nevrátil, dňa 31. 01. 2024 v čase medzi 12.15 hod. až 14.15 hod. na K. L. v Lučenci, potom ako zbadali J. B. stojaceho na autobusovej zastávke v blízkosti čerpacej stanice Shell, zastavili s vozidlom Škoda Octavia červenej farby, evidenčného čísla G. XXX C., na pravom okraji vozovky oproti predmetnej autobusovej zastávke, kde následne z vozidla vystúpil A. B. st., ktorý podišiel k J. B., a chytil ho za ruku a začal ho ťahať k vozidlu, napriek tomu, že sa J. B. bránil a nechcel s ním ísť, na to pristúpili k J. B. aj F. B. a M. B., a ťahali ho násilím smerom k vozidlu, pričom A. B. st. zakričal na vodiča vozidla A. B. ml., aby otvoril kufor na vozidle, čo ten učinil a všetci štyria sa ho pokúšali proti jeho vôli naložiť do kufra, pričom J. B. sa vzpieral, na čo, aby prekonali jeho odpor, ho kopli do oblasti brucha, po čom J. B. spadol na zem, a tam ho začali obžalovaní biť tým spôsobom, že do neho kopali, pričom na neho kričali, že kde je auto, a vulgárne mu nadávali, že je buzerant, že ho zabijú, a že zabijú aj jeho rodinu, že zdochnú všetci, následne na to zdvihli J. B. zo zeme, a vtlačili ho proti jeho vôli dovnútra vozidla do stredu zadných sedačiek, kde si M. B. sadol ku nemu z jednej strany, a F. B. z druhej strany, a vodič vozidla A. B. ml. sa s vozidlom pohol preč, kde počas jazdy naďalej bili J. B. tým spôsobom, že ho fackali, následne na to A. B. st. sediaci na sedadle spolujazdca povedal, aby mu prestrelili koleno, na čo M. B. vytiahol airsoftovú zbraň čiernej farby s označením N., svojim vzhľadom pripomínajúcu brokovnicu, ktorú priložil J. B. k nohe, a následne hlavňou aj k hlave, pričom sa ho s krikom pýtali, nech im povie kde je vozidlo, lebo inak zabijú celú jeho rodinu, ako aj jeho, pričom svojím konaním J. B. spôsobili zranenia – početné drobné škrabance v oblasti obočia, opuch hornej pery vľavo s tržnou rankou na vnútornej strane, ktoré si vyžiadali dobu liečby do 7 dní, teda obžalovaní 1/, 2/, 3/ spoločným konaním násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútili iného, aby niečo konal a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a spoločným konaním najmenej dvoch osôb, inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú slobodu a dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,
tým spáchali obžalovaní 1/, 2/, 3/ zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. e) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona v súbehu s prečinom obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Tr. zákona a prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona. Za to sa odsudzujú obžalovaní A. B. C., A. B. F.. a F. B. podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky, každý samostatne. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd všetkým trom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona im ukladá probačný dohľad nad ich správaním v skúšobnej dobe, každému samostatne. Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd všetkým trom obžalovaným určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky, každému samostatne. Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona súd všetkým trom obžalovaným ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému J. B., nar. XX.XX.XXXX. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci traja obžalovaní vzdali práva na podanie odvolania, a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania v lehote do troch pracovných dní. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.