Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 22T/109/2024 6624010784 23. 01. 2025 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2025:6624010784.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.01.2025 samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou takto rozhodol: Obžalovaný 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., prechodne bytom C. – E., F. – G. E., t. č. ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, Obžalovaný 2) H. I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G., prechodne bytom G., J. XXX/XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, sa uznávajú za vinných , že obžalovaní A. B. a H. I. 1. dňa 15.06.2024 v čase okolo 17.00 hod. v meste C. na presne nezistenom mieste sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode vyhrážali poškodenému D. C. bitkou, A. B. so slovami „daj mi bankomatovú kartu, lebo dostaneš“ a H. I. so sklenenou fľašou v ruke so slovami: „rozjebem ti hlavu“, pokiaľ im nedá svoju bankomatovú kartu vydanú k jeho účtu vo K. L. za účelom jej použitia na výbery jeho finančných prostriedkov, tento im požadovanú platobnú kartu číslo *3795 odovzdal v obave pred nimi, ale s vedomím, že ju bez PIN kódu nebudú vedieť použiť, pričom ku zraneniu poškodeného nedošlo, 2. po tom ako dňa 15.06.2024 v čase okolo 17:00 hod. v meste C. na presne nezistenom mieste získali od poškodeného D. C. platobnú kartu číslo *3795 vydanú k jeho účtu vo K. L. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v snahe získať neoprávnený finančný prospech prostredníctvom platobnej karty bez súhlasu poškodeného vykonali dňa 15.06.2024 v čase o 15:21:36 hod. v C. A. M. N. D. XX výber z bankomatu K. L. J. vo výške 140 €, v čase o 15:22:03 hod. v C. A. M. N. D. XX výber z bankomatu J. vo výške 140 €, v čase 15:36:31 hod. v C. A. M. A. X výber z bankomatu J. vo výške 140 € a v čase o 16:02:20 hod. v C. A. M. A. X výber z bankomatu J. vo výške 140 €, čo sa im však nepodarilo, nakoľko nedisponovali správnym PIN kódom a následne sa prostredníctvom mobilného telefónu, ktorý mobilný telefón dal poškodený A. B. za účelom prístupu na sociálnu sieť Facebook s uloženými prístupovými právami do aplikácie k internetbankingu VÚB banky v jeho pamäti, značky Samsung SM-A405FN s operačným systémom O., prihlásili do internetbankingu prostredníctvom využitia mobilnej aplikácie VÚB banky, a.s., kde v časoch o 17:07:48, 17:19::04, 17:21:08 a 17:25:30 zadali príkaz na operáciu - bezkartový výber z bankomatu, načo autorizačný systém banky vygeneroval mobilný PIN kód, ktorý zaslal na telefón poškodeného, na základe ktorého kódu uskutočnili v čase o 17:19:54 hod. výber z bankomatu J. K. C. A. M. N. D. XX vo výške 100 € a v čase o 17:27:55 výber z bankomatu J. v C. A. M. A. X vo výške 40 €, mobilný telefón poškodenému nevrátili a ďalej sa pokúsili o použitie platby u obchodníka IDS BBSK v dňoch 16.6.2024 v čase o 14:26:23 hod. vo výške 5,40 €, dňa 19.6.2024 v čase 14:00:35 hod. vo výške 5,40 €, dňa 23.6.2024 v čase 14:00:50 hod. vo výške 5,40 € a dňa 30.6.2024 v čase 14:00:30 hod. vo výške 5,40 €, čím takto poškodenému D. C. spôsobili škodu výberom finančných prostriedkov vo výške 140 €
a v prípade, že by sa im výbery a uskutočnené platby podarilo zrealizovať, spôsobili by poškodenému D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. K. XXX/XX, L., celkovú škodu vo výške 721,60 €, obžalovaný A. B. 3. v snahe získať neoprávnený finančný prospech po tom ako dňa 15.06.2024 v meste C., na presne nezistenom mieste získal od poškodeného D. C. jeho mobilný telefón zn. Samsung Galaxy 20, za účelom prístupu na sociálnu sieť Facebook, ktorý mu následne odmietol vrátiť, prostredníctvom mobilného telefónu cez internet banking K. L., O. K. D. C., bez vedomia a súhlasu poškodeného uzatvoril dňa 16.06.2024 v čase o 07.28 hod. spotrebiteľský úver „VÚB pôžička - bezúčelová“ č. 146612111160624 na sumu 7.400,- € s dobou splácania na 96 mesiacov v 95 mesačných anuitných 3 splátkach vo výške 115,45 € a 96. mesačnou splátkou vo výške 114,77 € s celkovou sumou na splatenie vo výške 11.156,52 €, následne dňa 16.06.2024 v čase o 08.29 hod. uzatvoril spotrebiteľský úver „VÚB pôžička - bezúčelová“ č. 146705111160624 na sumu 500 € s dobou splácania na 13 mesiacov v 12 mesačných anuitných splátkach vo výške 42,53 € a 13 mesačnou anuitnou splátkou vo výške 42.46 € s celkovou sumou na splatenie vo výške 557,82 € a dňa 16.06.2024 v čase o 11.54 hod. uzatvoril spotrebiteľský úver „VÚB pôžička - bezúčelová“ č. 146625311160624 na sumu 500 € s dobou splácania na 21 mesiacov v 20 mesačných anuitných splátkach vo výške 27,84 € a 21. mesačnou anuitnou splátkou vo výške 27,76 € s celkovou sumou na splatenie vo výške 589,56 €, ktoré boli načerpané na novootvorený účet na meno poškodeného vo VÚB banke, a.s. IBAN: SK**02004356, avšak k čerpaniu týchto úverov nedošlo v dôsledku zablokovania bankového účtu poškodeným a dňa 18.06.2024 od všetkých 3 úverových zmlúv odstúpil, čím by D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. K. XXX/XX, L. vznikla škoda vo výške 8.400 €, teda obžalovaní A. B. a H. I. v skutku č. 1 - spoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci, obžalovaní A. B. a H. I. v skutku č. 2 - spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok, - spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, sčasti sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, obžalovaný A. B. v skutku č. 3 - vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a splácania úveru, a tak mu spôsobil malú škodu, čím spáchali obžalovaní A. B. a H. I. v skutku č. 1 -zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. Zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., obžalovaní A. B. a H. I. v skutku č. 2 - pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. Zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák., - pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. Zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. Zák., obžalovaný A. B. v skutku č. 3 -pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. Zák. Za to sa odsudzujú : obžalovaný 1) A. B.
Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/60/2024 zo dňa 10.10.2024 s právoplatnosťou dňa 10.10.2024 pre § 200 ods. 2 Tr. zák., kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov nepodmienečne, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. obžalovaný 2) H. I. Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák.; § 39 ods. 3 písm. e) Tr. Zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný 1) B., obhajca H. Q. a prokurátor za obžalovaného 1) vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný 2) I., obhajca H. R. a prokurátor za obžalovaného 2) v lehote 3 pracovných dní vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.