Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 2T/120/2024 6624010853 21. 01. 2025 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2025:6624010853.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. januára 2025 takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E., t. č. na neznámom mieste, sa uznáva
za
vinného , že
ako otec maloletého syna F. G. A., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným uznesením Okresného súdu v Lučenec č. k. 4P/18/2015-52 zo dňa 08.06.2017, právoplatným dňa 31.08.2017 a vykonateľným dňa 08.06.2017 čo do výroku I. a III. zaviazaný k povinnosti platiť výživné na maloletého F. G. A. mesačne vo výške 165,- €, vždy predom do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, a následne na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 4P/18/2015-125 zo dňa 14.12.2018, právoplatným dňa 11.05.2019 a vykonateľným dňa 25.04.2019 povinný prispievať na výživu maloletého F. G. A. výživným vo výške 180,- € počnúc právoplatnosťou rozsudku, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, si takto uloženú povinnosť riadne, v plnej výške a včas neplnil v Lučenci a inde a za obdobie od júna 2017 do súčasnosti dlhuje A. A. na výživnom celkovú sumu 16.215,- €, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, tým spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajca obžalovaného a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.