Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5Ps/6/2024 6624200928 31. 01. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6624200928.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XX/XXX, XXX XX E., štátny občan SR, zastúpená opatrovníkom: A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XX/XXX, XXX XX E., štátny občan SR, o zmenu opatrovníka, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) bolo dňa 13.02.2024 doručené podanie navrhovateľky - opatrovníčky, ktorým žiadala o odvolanie z funkcie opatrovníka osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Dňa 28.01.2025 navrhovateľka vzala pred otvorením pojednávania svoj návrh späť v celom rozsahu. Právny zástupca mesta Lučenec - navrhovaný opatrovník súhlasil so späťvzatím návrhu o zmenu opatrovníka, čo následne potvrdil vlastnoručným podpisom. 3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Vzhľadom k tomu, že oprávnená vzala návrh späť, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil. 5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.