Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 14Csp/48/2024 6624203771 24. 02. 2025 JUDr. Miroslav Račko ECLI:SK:OSLC:2025:6624203771.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Miroslavom Račkom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 395,68 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 395,68 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 45,73 € od 27.06.2023 do zaplatenia, 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 53,00 € od 28.07.2023 do zaplatenia, 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 26,95 € od 29.08.2023 do zaplatenia, 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,00 € od 29.09.2023 do zaplatenia, 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,00 € od 28.10.2023 do zaplatenia, 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,00 € od 28.11.2023 do zaplatenia, 9,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 252,00 € od 29.12.2023 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. Žalovaný j e povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v celom rozsahu, ktorých výška bude vyčíslená osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia dlžnej sumy vo výške 395,68 Eur s príslušenstvom od žalovaného, pričom uviedol, že postupca uzatvoril so žalovaným dňa 29.03.2023 Zmluvu č. 86254538 (ďalej len „Zmluva“). Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle Zákona o elektronických komunikáciách v platnom a účinnom znení a kúpa zariadení. Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanému telekomunikačné služby a zariadenia, špecifikované v Zmluve za podmienok stanovených v Zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté telekomunikačné služby a zariadenia cenu stanovenú v Zmluve a v Cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté telekomunikačné služby a zariadenia v súlade s platnými cenovými podmienkami postupcu. Postupca vystavil žalovanému Vyúčtovacie faktúry, pričom neuhradený zostatok z týchto faktúr postúpil žalobcovi tak, ako je uvedené nižšie: - variabilný symbol faktúry 1461320285 na sumu 45,73 EUR so splatnosťou 26.06.2023 - variabilný symbol faktúry 1581348943 na sumu 53,00 EUR so splatnosťou 27.07.2023 - variabilný symbol faktúry 1451361861 na sumu 26,95 EUR so splatnosťou 28.08.2023 - variabilný symbol faktúry 1391394623 na sumu 6,00 EUR so splatnosťou 28.09.2023 - variabilný symbol faktúry 1481428962 na sumu 6,00 EUR so splatnosťou 27.10.2023 - variabilný symbol faktúry 1341426433 na sumu 6,00 EUR so splatnosťou 27.11.2023
- variabilný symbol faktúry 1511429074 na sumu 252,00 EUR so splatnosťou 28.12.2023. Vzhľadom na to, že žalovaný vyššie uvedené faktúry za poskytnuté služby a zariadenia postupcovi neuhradil riadne a včas, postupca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia a v súlade s čl. 3.2 písm. o) VOP pristúpil k zmene spôsobu úhrady za služby na program s dobíjaním kreditu a v súlade s § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov k predčasnému ukončeniu výhody v podobe splátok. Žalovaná suma k dnešnému dňu predstavuje sumu vo výške 395,68 EUR, pričom pozostáva z neuhradenej istiny vo výške 395,68 EUR. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. S účinnosťou od 01.02.2013 je výška úrokov z omeškania určená nariadením vlády č. 87/1995 Z. z. tak, že výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka. Na základe uvedených úhrad žalovaného žalobca vyčísľuje úrok z omeškania nasledovne: - 9% ročne zo sumy 45,73 EUR od 27.06.2023 do zaplatenia - 9% ročne zo sumy 53,00 EUR od 28.07.2023 do zaplatenia - 9,25% ročne zo sumy 26,95 EUR od 29.08.2023 do zaplatenia - 9,5% ročne zo sumy 6,00 EUR od 29.09.2023 do zaplatenia - 9,5% ročne zo sumy 6,00 EUR od 28.10.2023 do zaplatenia - 9,5% ročne zo sumy 6,00 EUR od 28.11.2023 do zaplatenia - 9,5% ročne zo sumy 252,00 EUR od 29.12.2023 do zaplatenia 2. Okresný súd Lučenec vydal vo veci platobný rozkaz sp.zn. 14Csp/48/2024-112 zo dňa 26.augusta 2024, v ktorom zaviazal žalovaného, aby uhradil žalobcovi sumu 395,68 € spolu s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 45,73 € od 27.06.2023 do zaplatenia, 9% ročne zo sumy 53,00 € od 28.07.2023 do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 26,95 € od 29.08.2023 do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 6,00 € od 29.09.2023 do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 6,00 € od 28.10.2023 do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 6,00 € od 28.11.2023 do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 252,00 € od 29.12.2023 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor. Žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť. 3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 4. Pri doručovaní písomností, keďže žalovaný, ako fyzická osoba, má adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej republike, súd postupoval v zmysle § 116 ods. 2 a § 106 ods. 1 písm. a) CSP. 5. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 6. Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie a vo veci rozsudok verejne vyhlásil. 8. Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním predžalobnej upomienky (č.l.6), oznámenia postupcu, pokusu o zmier (č.l.9), oznámenia o postúpení pohľadávok (č.l.11), podacieho hárku, zmluvy o postúpení pohľadávok (č.l.15), prílohy ku zmluve o postúpení pohľadávok, kúpnych zmlúv (č.l.23 a 25), zmluvy o poskytovaní služieb (č.l.27), odstúpenia od zmluvy, výzvy k úhrade dlhu, všeobecných podmienok, jednotlivých faktúr, upomienky za neuhradené faktúry a zistil tento skutkový stav:
9. Žalovaný ako účastník - fyzická osoba nepodnikateľ uzatvoril s obchodnou spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. Zmluvu o poskytovaní verejných služieb v zmysle § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách dňa 29.03.2023 (č.l. 27), v zmysle ktorej bol dojednaný program služieb: Biely O2 Internet na doma, číslo SIM karty 894210432300827767 s telefónnym číslom XXXXXXXXXX. 10. Žalovaný, ako kupujúci, a O2 Slovakia, s.r.o., ako predávajúci, uzatvorili dňa 29.03.2023 Kúpnu zmluvu č. 2430390271 (č.l. 23), predmetom ktorej bolo telekomunikačné zariadenie TV Box Strong Čierny, IMEI: 140110042119492 (špecifikované v Prílohe č. 1 Kúpnej zmluvy č. 2430390271, č.l. 24 z opaku). Zmluvné strany dojednali kúpnu cenu 72,- €, ktorú sa kupujúci zaviazal zaplatiť 0,- € v hotovosti pri prevzatí tovaru, a zvyšnú časť vo forme 48 mesačných poplatkov za službu Splátka za zariadenia po 1,50 vždy do 28. dňa v mesiaci a konečnou splatnosťou 28.02.2027. 11. Žalovaný, ako kupujúci, a O2 Slovakia, s.r.o., ako predávajúci, uzatvorili dňa 29.03.2023 Kúpnu zmluvu č. 2430389848 (č.l. 25), predmetom ktorej boli telekomunikačné zariadenia Anténa ZTE WF830 CAT6+PoE Multiband a Router MIKROTIK BOARD wAP ac4G SK, (špecifikované v Prílohe č. 1 Kúpnej zmluvy č. 2430389848, č.l. 26 z opaku). Zmluvné strany dojednali kúpnu cenu 216,- €, ktorú sa kupujúci zaviazal zaplatiť 0,- € v hotovosti, pri prevzatí tovaru, a zvyšnú časť vo forme 48 mesačných poplatkov za službu Splátka za zariadenia po 4,50 vždy do 28. dňa v mesiaci, konečnou splatnosťou 28.02.2027. 12. Písomným podaním označeným ako „Predžalobná upomienka“ (č.l.6) zo dňa 19.12.2023 žiadal právny predchodca žalobcu žalovaného k okamžitej úhrade dlžnej sumy vo výške 460,68 Eur. 13. Písomným podaním zo dňa 09.04.2024 (č.l. 9) označeným ako „Pokus o zmier“ žalobca vyzval žalovaného k okamžitej úhrade dlžnej sumy vo výške 512,04 € najneskôr do 10 dní od doručenia. 14. Písomným podaním zo dňa 09.04.2024 (č.l. 11) označeným ako „Oznámenie o postúpení pohľadávok“ O2 Slovakia, s.r.o. oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 6096 zo dňa 27.03.2024. 15. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 6096 uzatvorenou medzi postupcom O2 Slovakia, s.r.o., Bratislava a postupníkom EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava (žalobcom) dňa 27.03.2024 v zmysle Prílohy K zmluve o postúpení pohľadávok došlo k postúpeniu pohľadávok pôvodného veriteľa O2 Slovakia, s.r.o. voči žalovanému na žalobcu. 16. Písomným podaním zo dňa 25.09.2023 (č.l. 29) označeným ako „Odstúpenie od zmluvy, výzva k úhrade dlhu“ žalobca vyzval žalovaného k okamžitej úhrade dlžnej sumy vo výške 190,68 € . 17. Faktúrou č. 1341426433 (č.l. 82), vystavenou dňa 13.11.2023, splatnou dňa 27.11.2023, za zúčtovacie obdobie 08.10.2023-07.11.2023 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému za poskytnuté telekomunikačné služby sumu 208,68 €. 18. Faktúrou č. 1391394623 (č.l. 83), vystavenou dňa 14.09.2023, splatnou dňa 28.09.2023, za zúčtovacie obdobie 08.08.2023-07.09.2023 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému za poskytnuté telekomunikačné služby sumu 196,68 €. 19. Faktúrou č. 1451361861 (č.l. 85), vystavenou dňa 14.08.2023, splatnou dňa 28.08.2023, za zúčtovacie obdobie 08.07.2023-07.08.2023 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému za poskytnuté telekomunikačné služby sumu 190,68 €. 20. Faktúrou č. 1461320285 (č.l. 86 z opaku), vystavenou dňa 12.06.2023, splatnou dňa 26.06.2023, za zúčtovacie obdobie 08.05.2023-07.06.2023 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému za poskytnuté telekomunikačné služby 74,73 €. 21. Faktúrou č. 1481428962 (č.l. 88), vystavenou dňa 13.10.2023, splatnou dňa 27.10.2023, za zúčtovacie obdobie 08.09.2023-07.10.2023 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému za poskytnuté služby a nedoplatky sumu 202,68 €.
22. Faktúrou č. 1511429074 (č.l. 89), vystavenou dňa 14.12.2023, splatnou dňa 28.12.2023, za zúčtovacie obdobie 08.11.2023-07.12.2023 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému za poskytnuté služby a nedoplatky sumu 460,68 €. 23. Faktúrou č. 1581348943 (č.l. 90 z opaku), vystavenou dňa 13.07.2023, splatnou dňa 27.07.2023, za zúčtovacie obdobie 08.06.2023-07.07.2023 fakturoval právny predchodca žalobcu žalovanému za poskytnuté služby a nedoplatky sumu 134,73 €. 24. Písomným podaním zo dňa 04.07.2023 označeným ako „Upomienka za neuhradené faktúry“ (č.l. 92) žiadal právny predchodca žalobcu žalovaného o okamžitú úhradu dlžnej sumy vo výške 74,73 Eur. 25. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení ku dňu 29.03.2023, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. 26. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení ku dňu 29.03.2023, zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2, b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o 1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového volania, 2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi, 3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46, 4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb, 5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby, 6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2, d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace so spôsobom platby, e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby, f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných pri ukončení zmluvy o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými zariadeniami, g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej úrovne kvality služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia. 27. Podľa § 44 ods. 11 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení ku dňu 29.03.2023, podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti. 28. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení ku dňu 29.03.2023, podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu. 29. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) v znení ku dňu 29.03.2023, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. 30. Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 29.03.2023, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. 31. Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 29.03.2023, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. 32. Podľa § 52 ods. 4 OZ v znení ku dňu 29.03.2023, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. 33. Podľa § 53 ods. 1 OZ v znení ku dňu 29.03.2023, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. 34. Podľa § 3 ods. 1 OZ v znení ku dňu 29.03.2023, výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi. 35. Podľa § 488 OZ v znení ku dňu 29.03.2023, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. 36. Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 29.03.2023, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. 37. Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 29.03.2023, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 38. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení ku dňu 29.03.2023 výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 39. Podľa 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. 40. Podľa 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené. 41. Aktívna vecná legitimácia žalobcu v konaní je daná Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 6096 zo dňa 27.03.2024, ktorou prešla pohľadávka žalovaného vrátane príslušenstva z pôvodného veriteľa O2 Slovakia, s.r.o., Bratislava na žalobcu.
42. Z vykonaného dokazovania je zrejmé a medzi stranami nebolo sporné, že právny predchodca žalobcu o poskytol žalovaného telekomunikačné služby, ktoré fakturoval vyššie uvedenými faktúrami v celkovej výške 395,68€. Žalovaný nepreukázal uhradenie vyššie uvedených faktúr, súd preto žalobcovi právo v celosti priznal. 43. Žalovaný je v omeškaní so zaplatením faktúr po lehote splatnosti, preto súd priznal žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, počnúc dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr. 44. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 45. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 46. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 47. Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci samej samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, B. C. XX, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.