KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Lučenec23. 1. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/210/2024 z 23. 1. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Lučenec z 23. januára 2025, sp. zn. 17P/210/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205033.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 17P/210/2024 6624205033 23. 01. 2025 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2025:6624205033.4

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, toho času v C. D. E. F. G., H. XX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka E. A., narodená XX.XX.XXXX, toho času bytom E. XX, I., štátna občianka Slovenskej republiky a otec I. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX, A. K., štátny občan Českej republiky, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I.Súd n a r i a ď u j e nad maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v Centre pre deti a rodiny H. XX za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov na dobu šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Týmto rozsudkom sa z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/41/2024 zo dňa 13.03.2024, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.