Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/2/2025 6625010010 22. 01. 2025 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2025:6625010010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2025, takto rozhodol: Obvinená A. B. A. C. A. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I. J., trvale bytom F. XXX, prechodne bytom I. J., I. XX, živnostníčka, u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e dňa 28.12.2024 v čase asi o 14.20 hod. po ceste č. III/2652 v obci K., časť C. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: A., kde pred rodinným domom č. XXX bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Fiľakovo, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ, ODI v Lučenci sp. zn. ORPZ-LC-ODI2-363/2024-P zo dňa 29.10.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku podľa § 22 odsek 1 písmeno c) bod 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola uložená sankcia a to pokuta vo výške 500 €, ako aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, ktorý jej plynul od právoplatnosti rozhodnutia, teda marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
týmspáchala prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 348 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.zák. na súhrnný peňažný trest vo výške 3 000,- (tritisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr.zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd stanoví náhradný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.zák., § 42 ods. 1 Tr.zák. súd obvinenej ukladá súhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/1/2025 zo dňa 07.01.2025 s právoplatnosťou dňa 07.01.2025 pre § 348 ods. 1 Tr. zák., a to súhrnný peňažný trest vo výške 2 000,- (dvetisíc) Eur, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Poučenie: Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.