KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Lučenec27. 2. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/8/2025 z 27. 2. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Lučenec z 27. februára 2025, sp. zn. 3T/8/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010036.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 3T/8/2025 6625010036 27. 02. 2025 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2025:6625010036.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. februára 2025 samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom takto rozhodol: obžalovaný A. A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v C. H., trvale bytom I., J. XXXX/X, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 29.10.2024 v čase okolo 13.25 hod. na Ul. G. v I. v areáli G. H. pod vplyvom alkoholu prišiel za svojou vtedajšou manželkou G. A., opakovane od nej pýtal od peniaze na alkohol a keď mu ich odmietla dať s tým, že peniaze sú pre dcéru, ktorá má detskú mozgovú obrnu a autizmus, chytil malú sekerku, ktorá bola zaseknutá v dreve blízko neho, vytiahol ju pravou rukou, zdvihol nad hlavu a začal sa jej vyhrážať, že ju zabije, na čo sa zľakla a začala kričať o pomoc a plakať, kde po tomto zaťal sekeru späť do dreva vo svojej blízkosti a odišiel vykrikujúc, že potrebuje peniaze a toto jeho konanie u G. A. vzbudilo obavu o život a zdravie, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe, týmspáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 písm. c) Tr. zákona. rozhodol: Za to sa odsudzuje podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmien e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou s poukazom na § 74 ods. 1, 5 Tr.zák. v trvaní 3 (tri) mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou v trvaní najviac 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.